臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度侵重訴字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江富國
選任辯護人 簡銘萱律師
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第31
158 號），本院裁定如下：
主 文
乙○○自民國壹佰零柒年柒月拾參日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條 之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審 判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項 分別定有明文。
二、被告前經本院訊問後，被告坦承部分犯行，惟其所犯有證人 即告訴人0000甲000000 、證人梁美惠、許金麗之證述及卷內 相關書、物證可佐，足認被告犯嫌重大，且被告所犯為最輕 本刑五年以上之重罪，可預期其逃匿規避審判程序之進行及 刑罰可能性甚高，且被告自承曾經恐嚇被害人要她不准報警 ，亦有勾串、騷擾證人之虞，非予羈押顯難追訴、審判、執 行，爰自民國107 年4 月13日起予以羈押在案。三、茲因羈押期間將屆，經本院於107 年7 月4 日訊問被告後， 仍認被告涉犯強盜強制性交、恐嚇危害安全等罪嫌犯罪嫌疑 重大，且被告所犯強盜強制性交罪嫌為最輕本刑5 年以上之 重罪，而被告於警詢、偵查及本院審理時之陳述多所反覆， 況被告於前次訊問程序時亦自陳當時確實有恐嚇被害人不要 報警乙節，可預期被告逃匿規避審判程序之進行及刑罰可能 性甚高，有相當理由足認被告有逃亡之虞。再者，證人0000 甲000000 於警詢、偵查及本院審理時一再證稱：被告有對她 說「我有很多兄弟在樓下等妳，一個月要跟妳收5,000 元保 護費」等恐嚇言語，亦有相當理由足認被告有勾串、騷擾證 人之虞，而有羈押之原因。因此，本院衡酌被告所涉犯罪情 節重大，及權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公 共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本 件羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等手段替代，仍有 繼續羈押之必要。是被告應自107 年7 月13日起延長羈押2 月。至被告雖辯稱：其有憂鬱症、躁鬱症，在監所內的藥物 跟榮總的要不一樣，希望可以出所云云，惟審酌被告於羈押 中仍可在桃園看守所內接受妥善治療，甚亦可由桃園看守所 人員戒護就醫，被告所述上開病症核與刑事訴訟法第114 條
第3 款所定「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之情形不符 ，是被告此部分所辯，並聲請停止羈押，尚無足採。四、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 陳布衣
法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉寶霞
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日