臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第2047號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳巧琳
賴家尉
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第28034 號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯通姦罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○犯相姦罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一、第1 行所載「民 國101 年間」更正為「民國100 年間」；於證據並所犯法條 欄補充證據「被告乙○○個人戶籍資料（完整姓名）查詢結 果1 份」、「被告乙○○、丁○○於本院調查時之自白」外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、核被告乙○○、丁○○所為，分別係犯刑法第239 條前段之 通姦罪、同法第239 條後段之相姦罪。又刑法第239 條之通 姦、相姦罪所保護之法益乃婚姻暨家庭之圓滿，是行為人於 密接之時間內，縱為多次姦淫行為，亦應認係侵害配偶之同 一婚姻暨家庭圓滿之法益，應論以接續行為予以評價已足。 查被告乙○○、丁○○雖於105 年2 月間某日晚上11時許、 同年3 月初及3 月底某日晚上某時許，先後為3 次性行為之 通姦、相姦犯行，惟依上開說明，渠等係侵害同一之法益， 各次犯行之獨立性甚為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間 差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之 接續施行，應論以接續犯之一行為。另被告丁○○有如犯罪 事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告丁○○於受有期徒刑執 行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、審酌被告2 人均未能尊重告訴人丙○○之婚姻關係，竟分別 為通姦、相姦行為，進而生子，破壞告訴人家庭、婚姻之和 諧，妨害告訴人之家庭生活、傷害告訴人之情感，所為誠屬 不該；惟念及被告乙○○前無論罪科刑之前案紀錄，素行尚 稱良好，且被告2 人犯後均坦承犯行，態度尚可；兼衡被告 2 人雖與告訴人達成調解，然未依約履行，暨渠等均為大學 畢業之智識程度、犯罪之動機、手段、對告訴人所生損害等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第239 條、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
刑事第二庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第28034 號 聲請簡易判決處刑書。