臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第1243號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅慶芳
輔 佐 人 羅蔓暄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第9543號），本院判決如下：
主 文
羅慶芳犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於證據欄補充證據「被告於本院調 查時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告羅慶芳所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜 罪。被告上開所犯2 次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。又被告患有額顳葉失智症，於本案行為時，因精 神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行 為之能力，顯著下降一情，有臺北榮民總醫院診斷證明書、 衛生福利部桃園療養院107 年4 月19日桃療司法字第107500 0575號函暨所附精神鑑定報告書影本各1 份在卷可稽（見偵 卷第43頁；本院卷第16頁至第19頁），堪認被告因患有額顳 葉失智症，其精神狀況為雖可辨識其行為違法，但依其辨識 而行為之能力顯著減低，而於其行為時，已因疾病影響而顯 著降低依其辨識而行為之能力，爰依刑法第19條第2 項之規 定減輕其刑。
三、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物， 顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念其犯罪後 尚能坦承犯行，有悔悟之心，且係因受額顳葉失智症造成自 制力薄弱；兼衡本案遭竊財物之價值尚屬輕微，亦業分別由 被害人傅聖烘、告訴人劉智維領回一情，此有贓物認領保管 單2 份在卷可參（見偵卷第25頁至第26頁），其犯罪所生之 危害已獲減輕，暨其為國小畢業之智識程度，以及其犯罪動 機、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易服勞役之折算標準，併定其應執行刑暨諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。以示懲儆。
四、又查被告所竊得上開物品，業已合法發還，如前所述，依刑 法第38條之1 第5 項之規定，爰不予以宣告沒收，附此敘明 。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45
4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第19條第2 項、第42條 第3 項前段、第51條第7 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蔡佳蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
刑事第二庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察106 年度偵字第9543號聲請 簡易判決處刑書。