臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度壢簡字第1050號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉佳衛
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
調偵字第39號），本院判決如下：
主 文
葉佳衛犯詐欺取財罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一、第9 行所載「使 用到合約期滿」補充為「使用到合約期滿（即107 年5 月24 日）」；證據並所犯法條欄補充證據「證人即告訴人曾麗娟 於本院調查時之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又被 告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於受有期徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告 不思以正道取財，向告訴人佯稱上情，致告訴人陷於錯誤因 而交付財物予被告，損害他人財產法益，且有害社會人際信 賴，所為實屬不該；兼衡其素行、國中畢業之智識程度、經 濟狀況、犯罪動機、目的、手段、犯後態度、致告訴人所受 損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折 算標準。
三、另被告對告訴人詐得之新臺幣1,000 元，並未扣案，亦未實 際發還被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，併 此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第47 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳師敏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
刑事第二庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度調偵字第39號聲 請簡易判決處刑書。