臺灣新竹地方法院民事判決 107年度訴字第75號
原 告 王豐勝
被 告 吳貞儀
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107 年6 月14日辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依被告之聲請，准由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠、被告於民國105 年1 月20日向原告借款新臺幣（下同）80萬 元用於償還其信用卡欠款，並約定105 年4 月20日還款。詎 被告並未依期還款，屢經催討均無效果，被告迄今尚積欠原 告80萬元。
㈡、被告與訴外人林群雄原為夫妻關係，是被告用林群雄的電話 打給原告商借上開款項，原告與林群雄間並無借款。至原告 將上開款項匯至訴外人雄大車業有限公司（下稱雄大車業） 之銀行帳戶，當時雄大車業之負責人即為被告，因此上開款 項之借款人乃為被告。為此，爰依消費借貸之法律關係提起 本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告80萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告則以：林群雄係雄大車業之執行長，林群雄以申請青年 創業貸款須先清償其信用卡債務為由，向原告借貸上開款項 ，原告將借款匯至雄大車業之銀行帳戶後，因上開雄大車業 之銀行帳戶一直是由林群雄保管使用，林群雄卻將上開借款 挪做私用，再將雄大車業清償債務之責任推給掛名負責人即 被告承擔。故本件借款人應為林群雄，況且林群雄業已清償 上開款項，原告提起本件訴訟並無理由等語置辯。並聲明： 原告之訴駁回。
三、原告主張其於105 年1 月20日匯款80萬元至雄大車業之玉山 銀行帳戶內（帳號：1159940018226 號），業據其提出上開 帳戶存摺影本為證（見本院訴字卷第9 至10頁），並有玉山 銀行集中作業部107 年6 月4 日玉山個（集中）字第107050 7029號函暨所檢附之交易明細表在卷為憑（見本院訴字卷第 53至56頁），且為被告所不否認，是上開事實堪以認定。
四、本件原告主張其借款80萬元予被告，經原告催告後，被告迄 今仍未返還，故應給付上開款項等語，惟為被告所否認，並 以上開情詞置辯，是本件之爭點為：兩造間就系爭80萬元是 否成立借貸契約？茲說明如下：
㈠、當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民 事訴訟法第277 條本文定有明文。又民事訴訟如係由原告主 張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證以證 實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉 證，或其所舉證尚有瑕疵，亦應駁回原告之請求（最高法院 17年上字第917 號判例要旨參照）。本件原告主張兩造就系 爭80萬元成立借貸關係，然為被告所否認，自應由原告就兩 造有消費借貸之合意，並基此合意而交付金錢之事實，負舉 證責任。
㈡、證人林群雄雖於本院審理時證稱：因為雄大車業要辦理創業 貸款，被告的信用卡負債比太高而不能貸款，必須要借資金 清償其信用卡卡債，所以透過我去跟原告借款80萬元以清償 62萬3,000 元之卡債；之所以借到80萬元是原告告訴我的； 於105 年1 月20日前幾天，被告有叫我跟原告借款80萬元， 我先跟原告透過通訊軟體LINE之語音電話功能告知，被告要 跟原告借款80萬元，被告也有透過上開電話功能向原告確認 後，原告即於105 年1 月20日匯款80萬元至雄大車業之上開 帳戶內等語（見本院訴字卷第43至44頁），然證人林群雄又 於本院審理時證述：雄大車業之實際負責人是我，我也是為 了該公司，且我跟被告當時是夫妻，我幫被告向原告借了80 萬元，我也要負信用責任；被告因為我的關係而認識原告； 原告匯款的隔天，被告就委託我去銀行提領款項，並將被告 之信用卡債務還清等語（見本院訴字卷第43頁、第45頁）， 觀諸上開證詞，證人林群雄既然為雄大車業之實際負責人， 被告僅為名義負責人，而上開款項之借貸目的是利於雄大車 業後續申請創業貸款，且該款項亦是由證人林群雄先向原告 提及，並由證人林群雄所提領，則兩造間就系爭80萬元是否 有成立借貸契約，即非無疑，自難僅以證人林群雄之上開證 詞，遽認兩造間有成立消費借貸契約。此外，原告復未提出 其他證據足以證明其兩造間就系爭80萬元有成立借貸之合意 。故原告請求被告給付80萬元，即難准許。
㈢、綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款80萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息，即非有據，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
民事第一庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
書記官 蔡美如
, 台灣公司情報網