臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度聲字第88號
聲 請 人 陳瑞德
相 對 人 擎毅科技有限公司
特別代理人 張世潔律師
上列當事人間確認委任關係不存在事件（107 年度訴字第419 號
），聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任張世潔律師於本院一０七年度訴字第四一九號確認委任關係不存在事件，為被告擎毅科技有限公司之特別代理人。 理 由
一、按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公 司，公司法第213 條前段定有明文。第按對於無訴訟能力人 為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行使 代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長， 選任特別代理人。選任特別代理人所需費用，及特別代理人 代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。本法關於法定代理之 規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1 項、 第5 項、第52條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認董事委任關係不 存在事件（下稱系爭訴訟），因相對人公司無監察人或可為 法定代理人之人可代理相對人為訴訟行為，為免久延系爭訴 訟之進行，爰依民事訴訟法第51條第1 項、第52條規定聲請 為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，聲請人上列聲請事項，業據提出相對人公司變更登記 事項表影本為證，並經本院調取相對人公司登記卷宗核閱無 訛。據此，基於公司法第213 條規定防止利害衝突之立法意 旨，聲請人本不得於系爭訴訟為相對人之法定代理人，相對 人又無監察人可擔任系爭訴訟之法定代理人，致無人得為相 對人於系爭訴訟為訴訟行為，自有為相對人選任特別代理人 之必要。是聲請人之聲請，核與民事訴訟法第51條第1 項、 第52條所定要件相符，應予准許。再經本院向社團法人新竹 律師公會函詢有意願擔任系爭訴訟特別代理人人選，該會推 薦張世潔律師有意願擔任相對人之特別代理人，有社團法人 新竹律師公會函在卷可稽，本院審酌後，認選任張世潔律師 為相對人之特別代理人，應屬適當。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
民事第二庭 法 官 吳靜怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
書記官 林琬茹
, 台灣公司情報網