臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度司聲字第202號
聲 請 人 郭國基
相 對 人 盧安光
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；㈢訴訟終結後，供擔保人證明已定二十 日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。另所謂訴訟終結，在因假扣押所供擔保 之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押所受損 害而設，倘執行法院已依假扣押裁定為假扣押之執行，則在 供擔保人撤回假扣押之執行前，受擔保利益人所受損害仍可 能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令受擔保利益人行 使其權利。在假扣押債權人已聲請假扣押，並已提起本案訴 訟之情形下，債權人依民事訴訟法第106條準用第104條第1 項第3款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終 結，並已撤回假扣押之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院 99年度台抗字第274號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院106年度司裁全字第358 號假扣押民事裁定，向本院以106年度存字第765號提存新台 幣（下同）840,000元。今因本案訴訟的部分，聲請人取得 本院106年度司促字第6895號支付命令，並經執行而換發債 權憑證在案。惟因支付命令已無確定判決同一效力，聲請人 便發函請求相對人於20日內行使權利，惟相對人至今未表明 受有任何損害，為此聲請返還擔保金，並提出本院106年度 存字第765號提存書、106年度司執字第3833號債權憑證、存 證信函等影本為證。
三、經查，聲請人係依前開准予假扣押裁定向本院聲請以106年 度司執全字第222號假扣押執行程序查封相對人之財產，業 據本院調取上開卷宗查閱屬實。聲請人雖以存證信函催告相 對人行使權利，惟上開假扣押執行程序，迄今尚未經聲請人 撤回假扣押之執行，相對人自有可能因為假扣押之繼續執行 而受有損害，假扣押之執行程序不能謂為已經終結，此與廣 義之訴訟終結要件即有不符。況且，首揭法條係規定「訴訟 終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保
利益人行使權利」，則聲請人在訴訟尚未終結前所為之催告 ，當不生效力，本件聲請於法尚有未合，應予駁回，爰裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
民事庭司法事務官 許智閔