臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度易字第608號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳明發
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第482
0 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，
本院裁定行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳明發犯如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二「主文及宣告刑」欄所示之刑。附表一編號一及附表二部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表一編號二至五部分，應執行有期徒刑貳年肆月。
未扣案如附表三編號二至十六所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實
一、陳明發曾因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以104 年度審簡 字第601號判決判處有期徒刑6月確定，並於民國105年10 月 28日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。二、詎其基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為下列行為 ：於附表一編號一至編號五所示之時間、地點，以所示方式 竊取對應編號被害人之財物得逞。
三、陳明發竊得附表一告訴人古頌恩皮夾後，知悉其內玉山銀行 信用卡具悠遊卡電子錢包功能，於特約機構或商店加值或小 額消費時，可經由交易設備自持卡人信用卡可動用額度中， 將一定之金錢價值撥付於悠遊卡公司進行儲值（即所謂自動 加值），詎其基於以不正方法由收費設備取得財產上不法利 益之單一犯意，利用所持具上開功能之信用卡於特約機構或 商店加值、小額消費或搭乘大眾運輸交通工具時，在餘額限 度內不需核對持卡人身分、無庸支付現金、簽名，並可在餘 額不足時自動由信用卡餘額中加值授權金額之機制，接續於 附表二編號一至編號八所示之時間、地點，持該卡在各該特 約商店之自動加值收費設備，以小額感應付款消費如附表二 編號一至編號八所示之金額，購買車票、飲料等不法利益共 計新臺幣（下同）360 元，以此不正方法獲得無需付費之財 產上不法利益。
四、案經古頌恩、許駿杰、林合益、陳昱瑋訴由新竹市警察局第 二分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官（下稱新竹地檢署） 偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、依司法院107年3月13日函文所附刑事判決精簡原則，行簡式
審判程序之意旨，得僅於案由欄內說明，無庸載於理由欄。 故本案行簡式審判程序，於此不贅述。
二、被告陳明發涉犯本案犯罪事實有下列證據為證： ㈠訊據被告就上開犯罪事實均坦承不諱（偵卷第19 頁背面-20 、21頁背面-22、23頁背面-24、25頁背面-26、27頁背面-28 、102-103、第113頁背面、本院卷第68、75頁）；核與證人 古頌恩、許駿杰、陳昱瑋、林合益、徐志康之證述大致相符 （偵卷第29、30、33-34、35-36、37-38 頁）；復有悠遊卡 交易明細表、7-11電子發票存根聯、古頌恩手寫悠遊卡消費 明細、監視錄影畫面相片新竹市警察局第二分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、相片在卷足稽（偵卷第49-50、115、 51-73、41-43頁）；另有扣案之變賣附表一編三所示贓物後 所剩贓款1萬3,800元可佐。
㈡綜上，足認被告上揭所為任意性自白均與事實相符，堪以採 信。本案事證明確，被告上開犯行，均堪認定。三、論罪科刑：
㈠悠遊卡股份有限公司所發行之悠遊卡係屬電子票證，即以電 子、磁力或光學形式儲存金錢價值，並含有資料儲存或計算 功能之晶片、卡片、憑證或其他形式之債據，作為多用途支 付使用之工具，倘悠遊卡結合信用卡功能後，於持卡人在儲 值於悠遊卡內之款項低於一定金額或不足以支付當次消費金 額時，可經由交易設備自持卡人信用卡可動用額度中，將一 定之金錢價值撥付於悠遊卡公司進行「悠遊卡」儲值，即所 謂自動加值，是在儲值於悠遊卡內之款項低於一定金額或不 足以支付當次消費金額時，特約機構悠遊卡端末設備即會自 動加值，此時未經原持卡人允准而持以消費之行為人即無何 施用詐術之行為，不過係收費設備誤認被告為持卡人本人而 予以自動加值，被告亦因而獲得持該悠遊聯名卡於特約商店 刷卡消費時無需付費之不法利益，由於悠遊卡於實務上持用 時並不以辨識是否為持卡本人後始可持卡消費之特性，因此 同意以悠遊卡作為消費時支付工具之特約商店，亦無因持卡 人非本人而陷於錯誤之情事，故信用卡發卡銀行之特約商店 即非屬被害人，應為持卡人本人及發卡銀行。則本案被告竊 取告訴人古頌恩之玉山銀行悠遊聯名信用卡在自動加值收費 設備刷卡，先後加值、消費之行為，係構成刑法第339條之1 第2項之以不正方法由收費設備得財產上不法之利益罪。 ㈡核被告如附表一編號一、三所示，均係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪；如附表一編號二所示，係犯刑法第321條第1項第 2、3款之毀越門扇攜帶兇器竊盜罪；如附表一編號四所示， 係犯刑法第321條第1項第2款之毀越安全設備竊盜罪及第354
條毀損罪；如附表一編號五所示，係犯刑法第321條第1項第 2、3款之毀越門扇攜帶兇器竊盜罪及第354 條毀損罪。如附 表二所示，係犯刑法第339條之1第2 項以不正方法由收費設 備得財產上不法之利益罪。附表一編號四、五，均以一行為 觸犯加重竊盜罪及毀損罪，為想像競合犯，依刑法第55條前 段規定，均從一重之加重竊盜罪處斷。附表二編號一至編號 八所示行為，係出於單一犯意，在密切接近之時間、地點內 實施，侵害同一法益，為接續犯，而論以一罪。被告所犯上 開六罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告構成累犯之前科素行，有其臺灣高等法院被告前 案紀錄表足憑；被告國小畢業、從事板模工、母親58歲、每 月提供母親1萬5,000元生活費之家庭生活狀況；被告徒手或 攜帶兇器破壞他人門扇、安全設備或毀損物品，竊取他人財 物及持用竊盜所得之悠遊卡消費之犯罪手段與情節；竊取如 附表一編號一至五所示財物，均未返還告訴人或被害人等人 ；未與告訴人或被害人等人和解；兼衡被告均坦承犯行之犯 後態度等一切情狀，分別量處如附表一、二所示之宣告刑， 並就附表一編號一及附表二定其應執行之刑及諭知易科罰金 之折算標準；就附表一編號二至五定其應執行之刑。四、沒收：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。宣告前二 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不 宣告或酌減之；刑法第38條第2項、第38條之2第3 項定有明 文。經查：
⒈未扣案供附表一編號二犯罪所用之螺絲起子1 把，卷內無證 據證明為何人所有；未扣案供附表一編號五犯罪所用之菜刀 1 把，為店家所有；供犯罪所用之磚頭，並未扣案，不知何 人所有。附表三編號一扣案鑰匙1 把雖為被告犯如附表一編 號三所用之物，惟被告供述為其在新竹火車站旁路上撿拾而 來等語（偵卷第19頁背面），是非被告所有。上開未扣案及 扣案物品雖供犯罪所用，然被告已認罪，故無沒收之重要性 ，均依刑法第38條之2第3項規定，不予宣告沒收。 ⒉另被告竊得如附表一編號一皮夾內個人證件及信用卡等物品 ，卷內無證據證明現仍存在，且該等物件為證件，可資重新 申請，又被告已認罪，堪信沒收無刑法上重要性，依刑法第 38條之2第3項規定不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 ㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條之1第1項前段、第3 項、第5項分別定有明文。經查：
⒈未扣案如附表三編號二至六所示之物為被告犯如附表一編號 一竊得之財物；未扣案如附表三編號七所示之物為被告犯如 附表一編號二竊得之現金；未扣案附表三編號八至十三所示 之物為被告犯如附表一編號三竊得之財物；未扣案附表三編 號十四所示之物為被告犯如附表一編號四竊得之現金；未扣 案附表三編號十五所示之物為被告犯如附表一編號五竊得之 現金；未扣案附表三編號十六所示之物為被告犯如附表二取 得之不法利益，均為犯罪所得，均應沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收，均追徵其價額。
⒉另扣案之贓款1萬3,800元，據被告供稱為變賣附表一編三所 示贓物後所剩贓款等語（偵卷第20頁），併此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 第1項、第299條第1 項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第2款、第3款、 第354條、第339條之1第2項、第55條、第47條第1 項、第41 條第1項、第8項、第51條第5款、第38條第2 項、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，判決如主文。
本案經檢察官林李嘉提起公訴，經檢察官賴佳琪到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
刑事第七庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
書記官 林宜亭
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法第339-1條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬───┬──────┬───────┬──────┐
│編號│被害人│時間地點 │方式 │主文及宣告刑│
├──┼───┼──────┼───────┼──────┤
│ 一 │古頌恩│107年4月1日 │利用古頌恩之機│陳明發犯竊盜│
│ │ │18時許 │車鑰匙未拔起，│罪，累犯，處│
│ │ │新竹市中華路│進而開啟車廂竊│有期徒刑陸月│
│ │ │二段400號前 │取機車鑰匙一把│，如易科罰金│
│ │ │ │住家錀匙、磁扣│，以新臺幣壹│
│ │ │ │、搖控器各一副│仟元折算壹日│
│ │ │ │、皮夾一個、身│。 │
│ │ │ │分證件、健保卡│ │
│ │ │ │各一張、合作金│ │
│ │ │ │庫、郵局金融卡│ │
│ │ │ │各一張、玉山銀│ │
│ │ │ │行信用卡（附悠│ │
│ │ │ │遊卡功能）一張│ │
│ │ │ │得手。 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼──────┤
│ 二 │許駿杰│107年4月3日 │持一字型螺絲起│陳明發犯毀越│
│ │ │21時許 │子（未扣案）撬│門扇攜帶兇器│
│ │ │新竹市東大路│壞大門門鎖進入│竊盜罪，累犯│
│ │ │一段37號藝樹│店內，竊取收銀│，處有期徒刑│
│ │ │餐飲店。 │臺抽屜內之現金│玖月。 │
│ │ │ │6萬9,960元得手│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼──────┤
│ 三 │徐志康│107年4月12日│持自備鑰匙（扣│陳明發犯竊盜│
│ │ │22時許 │案）開啟車行右│罪，累犯，處│
│ │ │新竹市經國路│側小鐵門進入室│有期徒刑捌月│
│ │ │一段362 號經│內，徒手竊取現│。 │
│ │ │典中古汽車車│金4,000 元、單│ │
│ │ │行。 │眼相機D90 四台│ │
│ │ │ │、D5300 兩台、│ │
│ │ │ │D700一台、鏡頭│ │
│ │ │ │10顆及I-Phone6│ │
│ │ │ │一支得手。 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼──────┤
│ 四 │林合益│107年4月30日│拆卸店舖窗戶，│陳明發犯毀越│
│ │ │23時許 │自窗戶爬入店內│安全設備竊盜│
│ │ │新竹市信義街│，竊取收銀臺抽│罪，累犯，處│
│ │ │39號初戀燒日│屜之零錢，並毀│有期徒刑捌月│
│ │ │料餐酒館。 │損捐款箱，竊取│。 │
│ │ │ │捐款箱之零錢，│ │
│ │ │ │得現金約7,000 │ │
│ │ │ │元得手。 │ │
├──┼───┼──────┼───────┼──────┤
│ 五 │陳昱瑋│107年5月2日0│持磚頭砸毀玻璃│陳明發犯毀越│
│ │ │時許 │大門進入店內，│門扇攜帶兇器│
│ │ │新竹市南大路│持店家之菜刀撬│竊盜罪，累犯│
│ │ │30號味肉舖韓│開收銀機，未能│，處有期徒刑│
│ │ │國烤肉店 │完全撬開，竊得│捌月。 │
│ │ │ │50元硬幣10個得│ │
│ │ │ │手。 │ │
└──┴───┴──────┴───────┴──────┘
附表二
┌──┬────┬─────┬─────────┬──────┐
│編號│盜刷時間│盜刷地點 │盜刷金額（新臺幣）│主文及宣告刑│
├──┼────┼─────┼─────────┼──────┤
│ 一 │107年4月│台鐵六家站│80元（飲料） │陳明發犯以不│
│ │1日11時 │。 │ │正方法由收費│
│ │16分 │ │ │設備得財產上│
├──┼────┼─────┼─────────┤不法利益罪，│
│ 二 │107年4月│竹北高鐵站│22元（車票） │累犯，處有期│
│ │1日12時6│全家便利超│ │徒刑伍月，如│
│ │分 │商。 │ │易科罰金，以│
├──┼────┼─────┼─────────┤新臺幣壹仟元│
│ 三 │107年4月│全家超商慶│20元（飲料） │折算壹日。 │
│ │1日19時 │權店(臺北 │ │ │
│ │19分 │市大同區重│ │ │
│ │ │慶北路二段│ │ │
│ │ │263號1樓) │ │ │
│ │ │。 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│ 四 │107年4月│美廉社（店│80元（飲料） │ │
│ │1日20時 │號00000000│ │ │
│ │51分 │22）。 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│ 五 │107年4月│新竹客運。│22元（車票） │ │
│ │1日21時 │ │ │ │
│ │19分 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│ 六 │107年4月│全家經華店│20元（飲料） │ │
│ │2日12時 │（新竹市東│ │ │
│ │32分 │區中華路一│ │ │
│ │ │段101號） │ │ │
│ │ │。 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│ 七 │107年4月│統一超商泰│68元（飲料） │ │
│ │2日19時 │一門市（新│ │ │
│ │32分 │竹市東區中│ │ │
│ │ │華路二段66│ │ │
│ │ │8號）。 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────────┤ │
│ 八 │107年4月│統一超商新│30元（飲料） │ │
│ │3日0時54│店站（新北│ │ │
│ │分 │市新店區北│ │ │
│ │ │宜路一段 2│ │ │
│ │ │號）。 │ │ │
└──┴────┴─────┴─────────┴──────┘
附表三
┌──┬────────────┬───────┬──────┐
│編號│沒收物 │價值（新臺幣）│犯罪事實 │
├──┼────────────┼───────┼──────┤
│ 一 │錀匙一把 │ │附表一編號二│
│ │ │ │註：不沒收 │
├──┼────────────┼───────┼──────┤
│ 二 │皮夾一個 │ │附表一編號一│
├──┼────────────┼───────┤註：沒收 │
│ 三 │機車錀匙壹把 │ │ │
├──┼────────────┼───────┤ │
│ 四 │住家遙控器一副 │ │ │
├──┼────────────┼───────┤ │
│ 五 │住家磁扣一副 │ │ │
├──┼────────────┼───────┤ │
│ 六 │住家錀匙一副 │ │ │
├──┼────────────┼───────┼──────┤
│ 七 │現金6萬9,960元 │6萬9,960元 │附表一編號二│
│ │ │ │註：沒收 │
├──┼────────────┼───────┼──────┤
│ 八 │現金4,000元 │共計53萬5,000 │附表一編號三│
├──┼────────────┤元 │註：沒收 │
│ 九 │單眼相機D90四臺 │ │ │
├──┼────────────┤變賣1萬5,000元│ │
│ 十 │相機D5300兩臺 │ │ │
├──┼────────────┤ │ │
│十一│相機D700壹臺 │ │ │
├──┼────────────┤ │ │
│十二│相機鏡頭十顆 │ │ │
├──┼────────────┤ │ │
│十三│IPHONE6手機壹支 │ │ │
├──┼────────────┼───────┼──────┤
│十四│現金7,000元 │7,000元 │附表一編號四│
│ │ │ │註：沒收 │
├──┼────────────┼───────┼──────┤
│十五│50元硬幣十個 │500元 │附表一編號五│
│ │ │ │註：沒收 │
├──┼────────────┼───────┼──────┤
│十六│現金360元 │360元 │附表二 │
│ │ │ │註：沒收 │
└──┴────────────┴───────┴──────┘
, 台灣公司情報網