臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度易字第561號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 何式勛
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第9768
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：何式勛因與其配偶謝宜君有情感糾紛而心生 不滿，竟基於毀損之犯意，指使邱國豔（經新竹地檢署另行 通緝中）於民國106 年4 月30日凌晨2 時50分許（起訴書誤 載為106 年5 月7 日18時29分許，應予更正）駕駛向不知情 友人石峻杰（經新竹地檢署為不起訴處分）借得、賽蒙特汽 車行所有車牌號碼0000-00 號租賃小客車，持不詳工具，至 新竹市○區○○街00號前，接續砸毀謝宜君親屬謝佳玲所有 上址房屋之車庫玻璃、李羚溱所有停放於上址車庫前車牌號 碼000-0000號自小客貨車之後擋風玻璃、沈春美所有停放於 上址車庫前車牌號碼00-0000 號自小客車之前、後擋風玻璃 ，致生損害於告訴人李羚溱、沈春美、謝佳玲，因認被告何 式勛涉犯刑法毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人李羚溱、沈春美、謝佳玲告訴被告何式勛 毀損案件，公訴人認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌，依 同法第357 條規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人李羚溱 達成和解，並據告訴人李羚溱、沈春美、謝佳玲具狀撤回其 告訴，有本院107 年度竹調字第337 號調解筆錄1 份、聲請 撤回告訴狀3 份在卷可參，依照前開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 范欣蘋