臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度易字第546號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張良康
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（ 107年度偵字第2628
號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國 107
年7月31日下午4時在本院刑事第15法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 楊數盈
書記官 林宜亭
通 譯 蔡欣芸
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
張良康犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠、張良康前因施用第二級毒品案件，經本院以 105年度竹北簡 字第354號判決判處有期徒刑4月確定；又因施用第二級毒品 案件，經臺灣桃園地方法院以 105年度壢簡字第1740號判決 判處有期徒刑4月確定。上開案件經接續執行，嗣於民國106 年11月30日執行完畢出監（於本案構成累犯）。㈡、詎其仍不知悔改，明知真實姓名年籍不詳、綽號「阿旺」之 成年男子所交付之車牌號碼000-0000號自小客車（該車係李 名鋼所有，於107年2月28日19時10分許，在新竹縣○○鄉○ ○路0段000號前失竊；查獲時懸掛車號0000-00號之2面車牌 ，由警方另行偵辦中），係來路不明之贓物，竟仍基於收受 贓物之犯意，於 107年3月4日19、20時許，在新竹縣關西鎮 之某處渡船頭河邊，向該綽號為「阿旺」之成年男子收受上 開自小客車。嗣經李名鋼發覺遭竊報警處理，而為警循線於 同年3月5日14時25分許，在新竹縣新埔鎮文山路與文華路口 查獲，並扣得車鑰匙 1支（該自小客車已發還李名鋼），始 悉上情。
三、處罰條文：
刑法第349條第1項。
四、附記事項：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前 2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。經查，被 告收受之上開自小客車及車鑰匙 1支，均為其犯本案收受贓
物罪所得之物，核屬其犯罪所得，然該自小客車業經發還予 被害人，有贓物認領保管單 1紙附卷可參（偵卷第62頁）， 依刑法第38條之1第5項規定，自無庸為沒收之諭知；至扣案 之車鑰匙 1支，被告於警詢及偵訊時均供稱該鑰匙為真實姓 名年籍不詳、綽號「阿旺」之成年男子所提供（偵卷第 8頁 背面、第48頁背面），而卷內亦查無其他證據證明該鑰匙確 為被告所有，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官楊仲萍到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第三庭 書記官 林宜亭
法 官 楊數盈
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 林宜亭
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第349條第1項
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。