臺灣新北地方法院民事裁定 107年度補字第1218號
原 告 李信讓
李高見
李新民
李光玉
李光前
李光輝
上六人共同
訴訟代理人 張淑瑛律師
吳宜恬律師
被 告 楊原號
上列當事人間請求確認地上權不存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按因地上權、永佃權涉訟，其價額以1 年租金15倍為準
；無租金時，以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1 年租
金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準；又以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴
訟法第77條之4 及第77條之2 第1 項分別定有明文。查本件係因
地上權涉訟，原告聲明為確認被告對於新北市○○區○○○段00
00地號土地（下稱系爭土地）所登記之地上權不存在，並請求塗
銷地上權登記等語。然依卷內資料查無本件地上權有租金之約定
，故本院參酌土地法第105 條準用同法第97條規定，以申報地價
乘以面積再乘以百分之十視為租金利益，是其1 年所獲可視同租
金利益之15倍數額應為新臺幣（下同）6,443,261 元（計算式：
105 年1 月申報地價53,440元/平方公尺×80.38平方公尺×10％
×15倍＝6,443,261 元，小數點以下四捨五入），其數額低於以
土地公告現值計算之地價25,721,600元（計算式：107 年1 月土
地公告現值320,000 元/平方公尺×80.38平方公尺＝25,721,600
元），故本件訴訟標的價額應以租金利益15倍之價額為據。是依
上開規定，本件訴訟標的價額核定為6,443,261 元，應徵第一審
裁判費64,855元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
民事第五庭 法 官 謝宜雯
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
書記官 吳宜遙