臺灣新北地方法院民事裁定 107年度監宣字第329號
聲 請 人 張少泰
相 對 人 簡美溱
關 係 人 張世泰
上三人送達代收人林孟毅住 新北市○○區○○路0段000號
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告簡美溱（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張少泰（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人監護人。指定張世泰（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人簡美溱負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人張少泰之母親，即相對人簡美溱 ，於民國107年2月2日因失智症與疾病，現已不能為（受） 意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法 第164條以下規定，檢附戶籍謄本、同意書、親屬系統表、 耕莘醫院乙種診斷證明書等件為證，聲請宣告相對人簡美溱 為受監護宣告之人，併選定聲請人張少泰為受監護宣告之人 顏惠茹之監護人、關係人張世泰為會同開具財產清冊之人等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
本院於鑑定人即振興醫院陳威廷醫師面前審驗相對人之心神 狀況，再依陳威廷醫師鑑定結果，認為相對人「血管性失智 症。意識清醒，端坐，可言語。忘記地址，無計算能力，誤 認自己兒子為同事，自認在養護中心3年多（實際3個月）， 總統現為李登輝，對人、時、地等心智判斷力退化。生活仍 需他人扶助照護。有精神障礙或其他心智缺陷，致意思表示 或辨識意思表示之效果之程度顯有不足。預後及回復之可能 性差。相對人可言語回應，然心智能力退化，無計算能力， 且無法辨識親人，想法與現實脫離，容易答非所問，為符合 監護之宣告之人。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告 為憑。
本件聲請對簡美溱為監護宣告，為有理由，應予准許。三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。 又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就 配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、
主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1 人或數人 為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項 選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提 出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相 關資料或證據，供法院斟酌。」。又民法第1111條之1 規定 ：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。 」。
四、查，聲請人張少泰為受監護宣告人簡美溱之三男，經家屬一 致同意推舉張少泰為監護人，有上開戶籍謄本、同意書在卷 可稽，本院審酌聲請人張少泰為受監護宣告人簡美溱之三男 ，並有意願擔任簡美溱之監護人，是由張少泰任監護人，符 合受監護宣告人簡美溱之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項規定，選定張少泰為受監護宣告人簡美溱之監護人。另參 酌關係人張世泰為受監護宣告人簡美溱之次子，經家屬推薦 為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人張世 泰為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 林冠宇