清算事件
臺灣新北地方法院(民事),消債清字,107年度,28號
PCDV,107,消債清,28,20180709,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債清字第28號
聲　請　人　
即 債務 人　藍怡秀　
代　理　人　黃慧敏律師（法律扶助）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一百零七年七月九日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務。」、「法院開始清算程 序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。前 項裁定，不得抗告。」、「法院裁定開始更生或清算程序後 ，得命司法事務官進行更生或清算程序」，消費者債務清理 條例第3條、第83條、第16條第1項前段定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人係身心障礙人士，本即謀職困難，縱 使有工作亦經常發生勞資爭議事件，近期係因職場性騷擾事 件而遭解雇，此外又因聲請人有智障之情形，易遭受欺騙， 包含同居人或網路上交往對象，經常損失金錢或遭受暴力對 待，過去曾誤信愛情公寓交友網站對象，而出借帳戶存摺， 招致成為詐騙案件共犯，因而其收入既不穩定又易受欺凌或 受欺騙而損失金錢，聲請人實有不能清償債務之虞之情事。 爰聲請鈞院裁定清算等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出債權人清冊、財 產及收入狀況說明書、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事 人綜合信用報告回覆書、聲請人財政部北區國稅局民國104 、105、106年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅 總歸戶財產資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、聲請 人身分證及身心障礙證明、臺灣臺北地方法院106年度司執 字第133281號執行命令、臺灣新北地方法院107年度司消債 調字第60號民事裁定、新北市新店區調解委員會調解書、臺 灣新北地方法院檢察署檢察官（105年度偵字第25687、2733 9號）不起訴處分書、通訊軟體對話截圖資料、聲請人全戶 之戶籍謄本、聲請人之子藍○○之財政部北區國稅局104 、 1 05年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶 財產資料清單、聲請人之郵政存薄儲金薄明細資料、新北市 社會福利資格證明、房屋租賃契約書、臺灣士林地方法院檢 察署107 年度偵字第4867號不起訴處分書、107 年2 月薪資 簽收單、106 年僑福保全股份有限公司薪資袋、臺灣新北地



方法院107 年度司促字第6833號支付命令為證（見本院卷第 21 -50頁、第77-103頁、第109-129 頁、第135-143 頁、第 151-155 頁）。本院審酌聲請人107 年1-6 月平均月收入為 新臺幣（下同）14,052元【（1 月薪資20,700元＋2 月薪資 22,567元）÷6 ＝7,211 ，元以下四捨五入＋每月兒少扶助 1,969 元＋每月身障補助4,872 元＝14,052元，見本院卷第 105 頁、第119-12 5頁、第133 頁、第143 頁】，扣除內政 部107 年度新北市最低生活費用標準每人每月14,385元及其 子藍鈞榮之扶養費4,000 元（見本院卷第23頁），已無剩餘 可償還債務56,509元（即億豪管理顧問有限公司43,370元＋ 中華電信股份有限公司13,139元，見本院卷第155-157 頁） ，足見聲請人顯有不能清償債務之情事。此外，本院復查聲 請人並無消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第82 條第2 項所定應駁回清算聲請之事由存在。是本件清算聲請 ，即屬有據，應予准許，並依上開規定命司法事務官進行本 件清算程序，爰裁定如主文。
四、法院終止清算程序後，聲請人之債務並非當然免除，仍應由 法院斟酌消費者債務清理條例有關免責之規定，例如本條例 第133條、第134條、第135條等，依職權認定是否裁定免責 ，故法院終止清算程序後，聲請人雖有免責之機會，惟其財 產不敷清償清算程序之費用如係因上述條例所定不可免責之 事由所致，法院即非當然為免責之裁定，聲請人就其所負債 務仍應負清償之責，附此敍明。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
民事第五庭 法 官 楊千儀
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於107年7月9日下午4時公告。
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
書記官 郭德釧