臺灣新北地方法院民事裁定 107年度消債更字第113號
聲 請 人 林孟沁
代 理 人 鄭玉鈴律師
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收到本裁定二十日內，補正如附件所示事項。 理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正； 法院為調查事實，得命關係人或法定代理人本人到場或以書 面陳述意見。消費者債務清理條例第8 條、第9 條第2 項定 有明文。
二、查聲請人於民國107 年3 月22日遞狀向本院聲請更生程序， 衡其聲請事由尚有如附件所示事項，有請聲請人補充說明之 必要，是請於裁定期間內依要求陳報，以利更生程序之進行 。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
民事第五庭 法 官 黃繼瑜
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
書記官 黃伊媺
附件：
一、預納郵務送達費新臺幣（下同）4,300 元，即按債權人及債 務人總人數，以每人10份，每份43元計算，計算式：（9 ＋ 1 ）×10×43＝4,300 。
二、查聲請人曾依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無 擔保債務協商機制」，與最大債權銀行達成還款協議，請說 明依約還款幾期？最後一次還款之日期？嗣聲請人毀諾，有 何「因不可歸責於己之事由，致履行有困難」之情形？請詳 加說明。
三、聲請人主張之債務總金額雖達1,647,514 元，但查聲請人年 僅44歲（63年生），近二年有任職於富嘉電子股份有限公司 之薪資收入，核非無工作能力，請檢附相關數據說明其有何 「不能清償債務之情事」，致有透過消費者債務清理條例以 解決債務之必要？
四、聲請人於「債權人清冊」均稱其債權之種類為「信用貸款」 ，就債務之發生原因則均稱係「入不敷出」云云；惟參其財 產及收入狀況說明書所載，聲請人聲請前二年收支差距不大 ，何以累積至目前債務總金額1,647,514 元之狀況？請詳實
說明究竟是何開銷，致其須藉使用信用貸款方式負擔？五、另請始末陳述聲請人向金融機構辦理信用借款之過程？（即 辦理借貸之時點、數額？撥款後，聲請人如何使用該筆款項 ？）並請佐以相關證據說明借款流向。
六、請陳報國稅局製作之106 年度綜合所得稅各類所得資料清單 、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，另佐以薪資單、薪資轉 帳紀錄，陳報聲請人自107 年1 月起至陳報月止，各月之薪 資所得額。
七、觀諸聲請人之財產及收入狀況說明書「財產目錄」，並未載 明聲請人有任何財產，惟聲請人卻必須每月支出「騎乘機車 上下班」之交通費「每月500 元」，請佐以機車行照，說明 其使用之車輛所有權歸屬於何人？是否有人與其共同使用該 輛機車？另請依下列範例方式，陳報自107 年5 月起至補正 本裁定當月止，各月之油錢及發票收據。
┌──┬────┬────┬──────┐
│項次│ 時 間 │摘 要│ 發 票 │
├──┼────┼────┼──────┤
│ 1 │0000000 │ 加油費 │補正狀第5頁 │
├──┼────┼────┼──────┤
│ 2 │0000000 │ 加油費 │補正狀第5頁 │
├──┼────┼────┼──────┤
│ 3 │0000000 │ 加油費 │補正狀第6頁 │
├──┼────┼────┼──────┤
│ 4 │ │ │ │
└──┴────┴────┴──────┘
八、請提出自107 年1 月起至陳報月止，聲請人每月支出「電話 費2,000 元」之繳款紀錄，另說明聲請人該電話之每月網路 流量為何？該網路使用量與聲請人於電子公司上班之因果關 係為何？有無辦理費率變更之可能？
九、請提出自107 年1 月起至陳報月止，聲請人每月支出約600 元電費之單據（租賃契約書上5.2 度/ 元之記載，如何證明 聲請人每月支出600 元電費？）。
十、聲請人稱每月必須支出「日常用品費用1,500 元」，請檢附 相關單據，說明該每月支出之「日常用品」內容細目、個別 花費數額及支出之必要性為何？
十一、聲請人是否投保商業保險？如是，請檢附證據並表列所有 以聲請人為要保人或被保險人名義之保險資訊，以「保險 公司」、「保險種類」及「每月保費金額」，及若終止該 保險契約可領回之「解約金」之數額為何等方式說明。此 外，若聲請人已將保單質借，則質借之時間、金額為何？
請佐以相關文件說明之。
十二、若本院裁定開始更生程序，則其可能之更生方案為何？並 請說明該更生方案有何履行之可能性？
, 台灣公司情報網