臺灣新北地方法院民事裁定 105年度訴字第1986號
聲 請 人 李胤慈
李胤融
上列聲請人與相對人萬麗文間請求確認贈與無效等事件，聲請人
對於本院民國106 年3 月28 日判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未 追加者，視為已一同起訴。第1 項及第3 項情形，如訴訟費 用應由原告負擔者，法院得酌量情形，命僅由原起訴之原告 負擔，民事訴訟法第56條之1 第1 、3 項定有明文。次按判 決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請 或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴 訟法第232 條第1 項定有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判決 中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院41 年台抗字第66號、18年聲字第307 號判例意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：
（一）貴院105 年度訴字第1986號確認贈與無效等事件，業經判 決在案。惟判決主文欄所載「訴訟費用由原告負擔」為誤 寫，應更正為「訴訟費用由原告李自強負擔」。為此，依 民事訴訟法第232 條第1 項，聲請貴院裁定更正。又李自 強胡亂提起訴訟，當然會敗訴，聲請人於105 年8 月24日 、同年11月2 日具狀不願對相對人提起本件訴訟，拒絕與 李自強同為原告，並於同年11月22日開庭時再次重申，李 自強提起本件訴訟受到敗訴判決，應由其一人承擔。（二）貴院105 年度訴字第1986號判決主文欄雖記載「訴訟費用 由原告負擔」，因聲請人均為追加原告，依判決主文不用 負擔訴訟費用，惟貴院司法事務官誤認聲請人應依判決主 文負擔訴訟費用，故有聲請貴院裁定更正之必要。三、經查：聲請人主張渠等為追加原告，毋庸負擔訴訟費用，應 由原告李自強獨自負擔云云，惟以聲請人所指渠等無庸負擔 訴訟費用等節，顯非原判決有何誤寫、誤算或其他類似之顯 然錯誤之情形，又本院105 年度訴字第1986號民事判決（下 稱原判決）於當事人欄分別載明李自強為「原告」、聲請人 均為「追加原告」，並於判決主文第2 項載明：「訴訟費用 由原告負擔」，自應指訴訟費用係由原告「李自強」獨自負 擔之意思，並無原判決中所表示者與法院本來意思不符之情
形，揆諸上開說明，原判決並無誤寫、誤算之顯然錯誤之情 形，聲請人聲請裁定更正原判決主文第2 項關於訴訟費用負 擔部分，尚難准許，應予駁回。至聲請人不服本院司法事務 官就確定訴訟費用額所為裁定，應由聲請人另行提出異議， 以為救濟，尚非循聲請裁定更正原判決主文之方式處理，併 此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
民事第六庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 李佳寧