臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第414號
原 告 康淑釵
被 告 王志弘
上列被告因毀損案件（106 年度易字第762 號），經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為 民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序， 一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可 資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之 後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可 資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488 條 規定其故在此。是以，提起附帶民事訴訟，應向刑事訴訟繫 供述及卷附事證，認其上開罪嫌仍屬重大。其同一時期另犯 即由受理刑事訴訟之第一審法院管轄；刑事訴訟繫屬於第二 審法院，附帶民事訴訟即由受理刑事訴訟之第二審法院管轄 （最高法院90年度第5 次刑事庭會議再研究意見參照）。又 按刑事訴訟法第491 條規定：「民事訴訟法關於當事人能力 及訴訟能力、共同訴訟、訴訟參加、訴訟代理人及輔佐人、 訴訟程序之停止，當事人本人之到場、和解、本於捨棄之判 決、訴及上訴或抗告之撤回、假扣押、假處分及假執行等事 項之規定，於附帶民事訴訟準用之」，有關民事訴訟法第28 條移轉管轄規定，則未準用。準此，當事人應向第二審法院 提起附帶民事訴訟時，若誤向第一審法院提起，第一審法院 應以其訴訟不合法為由，駁回其訴訟，不得依民事訴訟法第 28條規定，將該附帶民事訴訟裁定移送第二審法院。再按法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第502 條第1 項，定有明文。
二、經查，本院106 年度易字第762 號被告王志弘毀損案件，已 於民國107 年1 月18日辯論終結，並於107 年1 月30日宣判 ，嗣因被告提起上訴，本院業將卷證送臺灣高等法院，而於
107 年6 月7 日繫屬於該院審理中（案號：107 年上易字12 15號），有本院案件基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1 份在卷可參，而原告康淑釵於107 年6 月28 日始向本院具狀對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，是其既 係於該案上訴於臺灣高等法院後始向本院提起本件附帶民事 訴訟，本院現已非該刑事案件之繫屬法院，自無從受理本件 附帶民事訴訟，依上開說明，原告之訴於法未合，應予駁回 。又其本訴既經駁回，則其假執行之聲請亦失所附麗，爰併 予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
刑事第二庭 審判長法 官 王綽光
法 官 洪珮婷
法 官 王榆富
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
書記官 黃毓琪