臺灣桃園地方法院民事判決 八十九年度訴字第五六五號
原 告 萬昌億有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 郭明恒即永嘉水電工程行
右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬柒仟參佰肆拾伍元，及自民國八十九年六月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣參拾參萬元供擔保後，得假執行。訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述：被告與原告素有生意往來達十餘年，至民國八十八年六月間止，被告 共積欠原告貨款新台幣一百零二萬七千三百四十五元，嗣被告簽發三張支票 以為清償，詎原告屆期提示均遭退票，屢經催討無效，爰提起本件訴訟。 （三）證據：提出收款通知單、支票暨退票理由單等為證。二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，業據其提出收款通知單、支票暨退票理由單，核與所述相符， 被告則未提書狀答辯以供本院審酌，堪信原告之主張屬實，其據此請求被告給付 如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告 假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 八 月 十八 日 臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 劉志卿
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 八十九 年 八 月 二十四 日~B書 記 官 陳秀鳳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網