臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4824號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李金童
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
少連偵字第177號），本院判決如下：
主 文
甲○○成年人與少年共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄二 末行行末，應補充以「並依兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1項規定加重其刑。」外，餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告有如 聲請所指之毀損行為，欠缺法治意識，兼衡其素行、犯罪動 機、手段、方式，夥眾行為而為所生之危害程度甚高，及其 智識程度暨家庭經濟狀況、犯後態度、迄今未賠償告訴人任 何損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項，刑法第28條 、第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內，向本 院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭遠翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度少連偵字第177號
被 告 甲○○ 男 20歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號
之4
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與王○閔（少年，民國89年10月生，年籍詳卷，所涉 毀損案件，另案由臺灣新北地方法院少年法庭調查中）及真 實姓名、年籍不詳之成年男子2 名（下稱甲男、乙男）於10 7 年2 月18日17時許，因與陳玲玲有金錢糾紛，竟共同前往 陳玲玲所有址設新北市○○區○○路0 段000 巷00弄0 號之 房屋前，基於毀損之犯意聯絡，分持自備鐵撬敲擊該屋之鐵 門、玻璃窗，致該鐵門門把凹陷、玻璃窗2 片破裂而不堪用 ，致生損害於陳玲玲。
二、案經陳玲玲訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢時之自白；
（二）告訴人陳玲玲於警詢時、偵查中之指述及證人即同案少年 王○閔於警詢時之證述；
（三）現場蒐證照片15張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第354 條毀損器物罪嫌。被告與王○ 閔、甲男、乙男就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論 以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
檢 察 官 鄭遠翔