臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4584號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林凱駿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第2265號），本院判決如下：
主 文
林凱駿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告林凱駿所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施 用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及有期徒刑執行 完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可 稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最 重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前 因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行完畢後， 猶不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本案，顯見其戒除 毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法 益尚無具體危害，施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理 依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重 適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其前科素行、自陳之 智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段，與犯罪 後原未如實坦承犯行，顯然心存僥倖，嗣後始知事證明確而 坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
刑事第二十七庭法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第2265號
被 告 林凱駿 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00號
居新北市○○區○○○路000巷0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林凱駿前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院以104年 度毒聲字第507號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 傾向，於民國104年9月2日執行完畢釋放出所，並本署檢察 官以104年度毒偵字第2935號案件為不起訴處分確定。另因 妨害風化案件，經臺灣士林地方法院以104年度士簡字第123 號判決判處有期徒刑4月確定，於104年6月4日易科罰金執行 完畢。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於106 年4月30日下午某時，在前位於新北市○○區○○○路000巷 00號1樓租屋處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃 球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣於106年5月1日23時許，因其為毒品調驗人口， 經警通知前往新北市政府警察局三重分局大有派出所內採其 尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告林凱駿於偵查中坦承不諱，此外復有 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106年6月23日出具之濫 用藥物檢驗報告（檢體編號：Z000000000000號）、應受尿 液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1份在卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行 完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢
後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
檢 察 官 徐綱廷