臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4546號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張隼桔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
少連偵字第547號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助犯詐欺罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書內文所載「犯罪集團、詐欺 集團成員」等相應之記載部分，均予刪除，並補述為「為訛 詐行為之真實姓名年籍不詳之成年人」；犯罪事實欄一第5 行「提款卡及密碼」，宜補充為「存摺、提款卡及密碼」； 第13行「詐欺集團成員成員」，應更正為「詐欺集團成員」 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按刑法上幫助犯之成立，主觀上須有幫助故意，客觀上須有 幫助行為，亦即對於犯罪與正犯有共同之認識，但以幫助之 意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪行為者。是核 被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件以 外之行為，係刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌之幫助犯，本 院衡酌被告幫助他人犯罪之情狀，認與正犯尚屬有間，其行 為危害性較直接行為人為輕，宜減輕其刑，依刑法第30條第 2項規定，按正犯之刑減輕之。爰依刑法第57條規定，審酌 被告提供銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼予他人作為犯罪聯 繫工具，造成偵查犯罪之困難度，並使幕後主嫌得以逍遙法 外，非但破壞社會治安，亦危害金融秩序，所為實不足取， 兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段 、情節、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。至犯罪所得依法固應予沒收，惟被 告於偵查時供稱其並無收受任何對價等語（見偵查卷第197 頁訊問筆錄），且遍查全案卷證並無其他有關被告有其犯罪 所得之材料可資稽考，聲請人復未舉實以證，是本件無犯罪 所得沒收問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄧媛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 7 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度少連偵字第547號
被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0號4樓
居新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 李進成律師
吳依恬律師
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○依社會生活通常經驗，可預見將金融帳戶相關物品提 供予他人，可能幫助犯罪集團作為不法收取他人款項之用， 竟仍不違背其本意，於民國105 年11月4 日，將其所申辦之 華南商業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）000000000000 號帳戶之提款卡及密碼，提供予某真實年籍不詳，自稱「褚 冠良」之詐欺集團成員使用，該詐欺集團成員取得上開帳戶 之提款卡及密碼後，即意圖為自己不法之所有，於105 年12 月20日12時2 分透過臉書、LINE通訊軟體與乙○○聯繫，自 稱為「陳輝鵬」，向其佯稱可與其共同投資獲利云云，致乙 ○○陷於錯誤，於105 年12月28日15時26分，匯款新臺幣（ 下同）260 萬元至江國欽（已歿，其涉犯幫助詐欺罪嫌部分 ，已另為不起訴處分）所申設之中華郵政土城學府郵局 000000 00000000 號帳戶內，嗣該詐欺集團成員成員得手後
，又自江國欽上揭中華郵政土城學府郵局帳戶內，轉匯20萬 元至甲○○上揭華南銀行帳戶內，旋遭提領一空。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，復經證 人即被害人乙○○於警詢時證述明確，並有證人即被害人乙 ○○所提出之玉山銀行匯款申請書、LINE對話紀錄列印資料 、江國欽中華郵政土城學府郵局00000000000000號帳戶客戶 歷史交易清單、被告前揭華南銀行帳戶開戶資料及交易明細 等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應可認定 。
二、核被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財構成要件以外 之行為，所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且為 幫助犯，請依同法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
檢 察 官 鄧 媛