清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,89年度,469號
TYDV,89,訴,469,20000831

臺灣桃園地方法院民事判決　八十九年度訴字第四六九號
　　原　　　告　　彰化商業銀行股份有限公司楊梅分行
　　法定代理人　　戊○○
　　訴訟代理人　　丁○○
　　被　　　告　　飛博實業有限公司
　 兼法定代理人　 乙○○
　　被　　　告　　己○○
　　　　　　　　　甲○○
　　　　　　　　　丙○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國八十八年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之九點五九計算之利息，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣陸拾伍萬元供擔保後，得假執行。 事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決除假執行擔保金額外，餘如主文所示。 （二）陳述：被告飛博實業有限公司於民國八十七年九月二日邀同被告乙○○、甲 ○○、丙○○為連帶保證人，擔保飛博實業有限公司對原告之債務在新台幣 （下同）一千萬元限額內，負連帶清償之責；嗣被告於民國八十八年九月二 十九日向原告借款二百萬元，約定於民國八十九年三月二十九日清償，利息 按基本放款利率加年息百分之一點七五按月計付，並隨基本放款利率調整， 未按期繳納利息時，除按本借款利率給付遲延利息外，並應就其逾期在六個 月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百 分之二十計付違約金。詎被告僅繳付利息至民國八十八年十二月二十九日， 即未再履約，依當時之基本放款利率百分之七點八四，加計百分之一點七五 計算，應以百分之九點五九計付利息，屢經催討無效，為此提起本件訴訟。 （三）證據：提出保證書、授信約定書、本票、基本放款利率表等為證。二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之事實，業據其提出保證書、授信約定書、本票、基本放款利率表等為 證，核與所述相符，被告則未提書狀答辯以供本院審酌，堪信原告之主張屬實， 原告依據借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示 之金額，即無不合，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合 ，爰酌定相當擔保金額准許之。




三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　八　　　月　　三十一　　日 臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法　　　官　劉志卿
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　九　　　月　　　一　　　日~B書　記　官　陳秀鳳