臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4393號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳璟瑋
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵緝字第1673號），本院判決如下：
主 文
陳璟瑋犯侵占罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號普通重型機車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知車牌號碼000 －0000號普通重型機車係以附 條件買賣方式向綜合資融股份有限公司購買，於該車價金尚 未全部清償完畢前，所有權仍屬綜合資融股份有限公司所有 ，竟貪圖不法利益，擅自將該車當予八德當鋪，以此方式侵 占入己，實有不該，兼衡其前科素行（參本院卷附之臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、侵占 財物之價值、智識程度、生活狀況、且迄未賠償告訴人所受 損失及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施 行，依刑法第2 條第2 項規定，沒收應適用裁判時之法律。 又104 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1 第1 項、 第3 項、第4 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒 收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、 「第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得，其變得 之物或財產上利益及其孳息。」。查本件被告將其侵占之普 通重型機車1 輛，被告於偵查中僅供陳，那時候伊缺錢，伊 是看貼廣告紙才去當鋪當車等語（見偵緝字第1673號卷第37 頁），惟未表示當車後獲利多寡，又為免被告保有犯罪所得 ，本院認以沒收原物為宜；從而，被告侵占告訴人所有之車 牌號碼000-0000號普通重型機車1 輛，為其犯罪所得之物， 未據扣案，亦未返還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前 段規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第335 條第1 項
、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、 第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李宗翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
刑事第二十六庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵緝字第1673號
被 告 陳璟瑋 男 39歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號6樓
居新北市○○區○○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳璟瑋前因業務過失傷害，經臺灣臺北地方法院以98年度交 易字第265號判決判處有期徒刑4月，經上訴後，由臺灣高等 法院以 99年度交上易字第3號判決上訴駁回而確定，並經易 服社會勞動732小時，社會勞動履行期間自民國 99年8月2日 至 100年8月1日，迨因改服社會勞動服務履行未完成，改入 監執行；復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（已更名 為臺灣新北地方法院）以 99年度簡字第10393號判決判處有 期徒刑4月確定，嗣該2案接續執行，於101年3月21日執行完 畢。
二、陳璟瑋於103 年4 月17日，在新北市○○區○○路000 號， 向綜合資融有限公司（下稱綜合公司）之特約廠商正港機車 行，以分期付款之方式，購買新臺幣（下同）72,960元之車 牌號碼000-0000號普通重型機車，並於當日給付自備款3,00
0 元，約定貸款金額為69,960元，共分12期，每月20日應支 付5,830 元，在價金未清償前，該車所有權仍屬綜合公司， 陳璟瑋僅得占有使用，不得擅自處分上開機車。陳璟瑋詎取 得上開機車後，竟意圖為自己不法之所有，於103 年8 月20 日第4 期起，即未清償價金，並於104 年2 月25日將上開機 車移轉於八德當舖，而將該車侵占入己。
三、案經綜合公司訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳璟瑋於偵查中之自白。
（二）告訴代理人許依淳於偵查中之指訴。
（三）附條件買賣契約書影本、被告之身份證影本、繳款明細資 料、機車分期切結書、車輛異動表、機車車主歷史查詢、 機車異動歷史查詢。
二、核被告陳璟瑋所為，係犯刑法第335 條第1 項侵占罪嫌。又 被告有如事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資 料查註紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項，加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
檢 察 官 李宗翰
, 台灣公司情報網