臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4322號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張乾坤
高金發
陳重喜
楊木昌
丁榮炳
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年
度偵字第11711號），本院判決如下：
主 文
張乾坤、陳重喜犯賭博罪，均處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之骰子肆顆、碗公壹個及賭資新臺幣貳萬壹仟參佰元均沒收之。
高金發、楊木昌犯賭博罪，均處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之骰子肆顆、碗公壹個及賭資新臺幣貳萬壹仟參佰元均沒收之。
丁榮炳幫助犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張乾坤、高金發、陳重 喜、楊木昌在原供公眾遊憩之公園內賭博財物，而被告丁榮 炳明知不該幫助他人實行非法賭博，竟仍基於幫助之犯意協 助被告張乾坤等4人在公共場所賭博，渠等助長社會投機與 僥倖風氣，危害社會善良風俗，實有不該，又被告張乾坤前 於民國102至103年間因賭博案件，先後經本院判處罰金新臺 幣（下同）5000元、7000元確定及被告陳重喜前於102至103 年間因賭博案件，經本院判處罰金4000元、6000元、8000元 、7000元確定，有臺灣高等法院前案紀錄表2紙在卷可稽， 被告張乾坤、陳重喜猶不知悔改，再犯本案賭博犯行，兼衡 被告等智識程度暨家庭經濟狀況及被告等犯後態度等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標 準，以資處罰。
三、扣案之骰子4顆、碗公1個及賭資共2萬1,300元，為當場賭博 之器具及賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第26 6條第2項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第30條第1項前段、第266條第1項前段 、第2項、第30條第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第11711號
被 告 張乾坤 男 77歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0號3樓
國民身份證統一編號：Z000000000號 高金發 男 60歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0○0號
國民身份證統一編號：Z000000000號 陳重喜 男 73歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號3樓
國民身份證統一編號：Z000000000號 楊木昌 男 56歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號4樓
國民身份證統一編號：Z000000000號 丁榮炳 男 71歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○路000巷00號
居新北市○○區○○路00巷00弄0號
之2（3樓）
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張乾坤、高金發、陳重喜、楊木昌基於在公共場所賭博財物 之犯意，丁榮炳則基於幫助張乾坤、高金發、陳重喜、楊木 昌等人在公共場所賭博財物之犯意，於民國107年3月12日17 時許起，在新北市板橋區文聖街音樂公園廁所旁之公共場所 ，由張乾坤、高金發、陳重喜、楊木昌使用不詳之人提供之 骰子及碗公為賭具，以俗稱「十八仔」之方式賭博財物，其 賭博方式為賭客輪流作莊，押注金最少新臺幣（下同）100 元，押注後與莊家比骰子點數大小，比莊家點數大者則贏得 押注賭資同額彩金，比莊家點數小，則押注賭資歸莊家所有 ，以此方式賭博財物，丁榮炳則在旁以手電筒協助照明。嗣 於同日19時20分許，經警在上址當場查獲，並扣得手電筒1 支、當場賭博之器具骰子4顆、碗公1個及賭資共2萬1,300元 。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告張乾坤、陳重喜、丁榮炳及被告高金發於警詢時對 於上揭事實均坦承不諱；被告楊木昌雖矢口否認有何賭博犯 行，辯稱：伊只在旁觀看等語，然其他共犯張乾坤、高金發 、陳重喜、丁榮炳等人於警詢時均供述被告楊木昌亦有參與 賭博，雖共犯張乾坤、陳重喜、丁榮炳於偵查中對於被告楊 木昌有無參與賭博之情，分別改稱：沒有看到、不知道、沒 有注意等語，惟被告楊木昌於警方前往查緝時在場，且有躲 避查緝而藏匿於草叢之舉，其所辯上情，顯係臨訟卸責之詞 ，尚難採信。此外，復有新北市政府警察局海山分局扣押筆 錄、受搜索執行人一覽表、扣押物品目錄表、現場圖各1份 、查獲現場照片3張在卷可憑及手電筒1支、骰子4顆、碗公1 個、賭資共2萬1,300元等物扣案可佐，被告5人犯嫌均堪認 定。
二、核被告張乾坤、高金發、陳重喜、楊木昌所為，均係犯刑法 第266條第1項前段之賭博罪嫌，被告丁榮炳於上開時、地， 提供照明予在場賭博之被告張乾坤、高金發、陳重喜、楊木 昌，自己未參與賭博，核其所為，係犯刑法第30條第1項前 段、第266條第1項前段之幫助賭博罪嫌。被告丁榮炳以幫助 之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，請依刑法第 30第2項規定，依正犯之刑減輕其刑。扣案之賭博器具骰子4 顆、碗公1個及賭資共2萬1,300元等物，請依刑法第266條第
2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
檢 察 官 楊 景 舜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。