臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4172號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 藍葳菘
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年
度偵字第14105號），本院判決如下：
主 文
藍葳菘犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使變造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1 行「意圖為自己不法之所有，」記載之後補充「基於竊盜之 犯意，」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取得所需而 竊取本案系爭重型機車，復變造車牌後加以使用，影響公路 監理機關對於車輛牌照管理及警察機關對於車輛違規管理之 正確性，殊值非難，兼衡被告犯罪動機、目的、方法，智識 程度暨家庭經濟狀況，所生危害及犯後坦承犯罪態度尚佳等 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、刑法第38條之1第1項、第3項、第5項規定：「犯罪所得，屬 於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、 「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不 予宣告沒收或追徵」查被告本案竊盜犯行所得之車牌號碼 000-000號普通重型機車1台及鑰匙1支，業已扣案並發還被 害人，有扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份（見偵卷 第18、24頁）在卷可參，依前述第38條之1第5項規定，毋庸 諭知沒收。又被告所變造後之車牌，固為被告行使變造特種 文書犯罪所生之物，惟被告係以該車原有車牌所塗改而成， 有被告警詢之證述在卷（見偵卷第6頁），故上述車牌係被 害人所有之物，顯非被告所有，爰不依前述第38條第2項規 定諭知沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2條第2項、第212條、第216條、第320條第1項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第14105號
被 告 藍葳菘 男 64歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段00巷0弄0
○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、藍葳菘意圖為自己不法之所有，於民國101年6月27日20時20 分許，在臺北市○○區○○路000 號之中興醫院急診室前平 面停車場，見鍾仁宏所有、停放在該處之車牌號碼 000-000 號普通重型機車鑰匙未拔取，即乘無人注意之際，轉開機車 電門後徒手竊取，得手後供己代步使用。又其明知車輛牌照 為公路監理機關所發給，依道路交通安全規則規定，為行車 之許可憑證，不得擅自變造，然其因恐騎乘贓車行竊遭查獲
，竟基於變造特許證之犯意，於不詳時間，在不詳地點，將 上開機車之車牌號碼「163-EWY」 號車牌，擅自以黑色油漆 將車牌號碼中數字6變造為8，而將車牌號碼變造為「183-EW Y」後，足生損害公路監理機關對於車輛核發牌照管理及警 察機關對於車輛違規管理之正確性。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
（一）被告藍葳菘於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人即被害人鍾仁宏於警詢時之證述。
（三）新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單各1份。
（四）車輛詳細資料報表、失車-案件基本資料詳細畫面報表、 新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、查獲及變造車牌 照片7張。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌及同法第21 2條、第216條行使變造特許證罪嫌。被告變造特許證之低度 行為，為行使變造特許證之高度行為所吸收，不另論罪。被 告所為竊盜及行使變造特許證犯行，犯意各別，行為互殊， 請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
檢 察 官 鄭淑壬