臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3974號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃世榮
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第1596號），本院判決如下：
主 文
黃世榮犯未指定犯人誣告罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。 按犯誣告之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或 免除其刑，刑法第172條定有明文，而該條之規定，並不專 在獎勵犯罪人之悛悔，而要在引起偵查或審判機關之易於發 見事實，以免被誣告人終於受誣，故不論該被告之自白在審 判前或審判中，自動或被動，簡單或詳細，1次或2次以上， 並其自白後有無翻異，茍其自白在所誣告之案件裁判確定之 前，即應依該條減免其刑（最高法院31年上字第345號判例 意旨參照）。經查，被告於偵查中業已坦承犯行，斯時其所 誣告之案件尚未進行何等裁判程式，自屬在其所誣告之案件 裁判確定前自白，爰依刑法第172條之規定減輕其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知支票並未遺失而無 任何侵占遺失物之犯罪情事，竟向台灣交換票據所辦理支票 掛失止付手續，致合法執票人受有刑事訴追之危險，損害合 法執票人之權益，且有害於司法偵查權之行使及發動，浪費 司法及警政資源，兼衡被告無前科，犯罪動機、手段、目的 ，智識程度暨家庭經濟狀況（見偵卷第7頁調查筆錄、第69 頁個人戶籍資料所載），犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第171條第1項、第172條、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第171條
（未指定犯人誣告罪）
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程式者，亦同。
附件：
臺灣新北檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第1596號
被 告 黃世榮 男 55歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號2樓
居新北市○○區○○○路00號6樓
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃世榮明知其所簽發之票號AK00000000號支票1 紙（付款人 為台灣銀行蘆洲分行、帳號：000000000 號、票面金額為新 臺幣17萬元、發票人為新寶榮精密工業有限公司、負責人黃 世榮）係其於民國104 年11月間某日，因其與某真實姓名年 籍不詳、綽號「阿林仔」（台語）之友人向陳安佑（所涉侵 占遺失物罪嫌另為不起訴處分）借貸，而交付該紙支票予陳 安佑供作借貸債務之擔保，並未遺失。後因共同借貸人「阿 林仔」不欲出面處理債務，為免陳安佑提示該支票而受有損 害，竟基於未指定犯人而誣告之犯意，於105年1月18日，前 往址設台北市○○區○○路0 號之台灣票據交換所，填具遺 失票據申報書，偽以上開支票業於105年1月17日在新北市三 重區遺失為由，申請辦理掛失止付，未指定犯人而誣告他人 涉犯侵佔遺失物罪嫌。嗣因上開支票經陳安佑交付與王順焜 ，復由王順焜交付與王劍郎於105年1月17日提示付款遭退票 ，經台灣票據交換所發現後函報警察機關處理，詎黃世榮仍 續承前開犯意，於105 年5月3日，再向有刑事犯罪追訴調查 權之新北市政府警察局三重分局偵查隊警員謊稱：該紙支票 係於105年1月初在三重區遺失云云，而未指定犯人報請警察 及司法機關協助偵查不特定人涉犯侵佔遺失物罪嫌。二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告於本署偵訊中之之供述。
（二）證人陳安佑、王順焜、王劍郎等3 人於警詢及本署偵訊中 之證述。
（三）本案支票、掛失止付票據提示人資料查報表、遺失票據申 報書、票據掛失止付通知書及台灣票據交換所退票理由單 各1份。
（四）證人王順焜提出之由被告傳送予證人陳安佑之本案支票票 據掛失止付通知書截圖照片1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項未指定犯人誣告罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
檢 察 官 黃 冠 傑
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第171條
（未指定犯人誣告罪）
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程式者，亦同。
, 台灣公司情報網