臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3773號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 高銘鈿
上列被告因妨害自由案件，經檢察官追加起訴（107年度偵緝字
第1342號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處
刑，爰裁定不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
高銘鈿共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第2行「 基於」補充為「共同基於」、第6行「林新皓所駕駛」補充 為「林新皓所駕駛、高銘鈿同搭乘之」；證據並所犯法條欄 一、證據清單補充證據「㈢證人即共同正犯連翔羽、林新皓 於警詢及偵查中之證述」、同欄「㈢監視器錄影畫面及其翻 拍照片8張。」更正為「㈣監視器錄影畫面及其翻拍照片8張 。」、同欄二末行補充「被告與紀詠諒、連翔羽、林新皓等 人間，就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。」 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告僅因與被害人發生債務糾紛，竟共同剝奪被害人 行動自由，致使被害人身心受創，顯有不該，惟業與被害人 達成和解，被害人並表明願原諒被告，請求從輕量刑，兼衡 被告素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，犯罪後坦 承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告雖曾於民 國92年間因犯恐嚇取財罪經判處有期徒刑2年4月確定，於95 年12月25日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於96年8月11 日縮刑期滿，假釋未經撤銷，所餘刑期視為已執行完畢，於 5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時短於思慮，致 觸犯刑章，經此偵查審判程序，當知警惕，信無再犯之虞， 且其業與被害人達成和解，被害人並明確表明願原諒被告， 請求給予緩刑機會等語（見被害人之107年4月27日偵訊筆錄 ），本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年 ，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第28條、第302條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第 2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官追加起訴書
107年度偵緝字第1342號
被 告 高銘鈿 男 34歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認與本檢察官以107年度偵字第2470號聲請簡易判決處刑案件，有數人共犯一罪之相牽連案件關係，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高銘鈿、紀詠諒、連翔羽、林新皓與黃鈞澤間僅因債務問題 而生糾紛，竟不思以和平方式解決爭端，反基於非法剝奪他 人行動自由之犯意聯絡，於民國105 年9 月7 日晚間11時許 ，在新北市○○區○○路000 號前，先以三台車輛圍住黃鈞 澤所騎乘之機車後，再由連翔羽以勾住黃鈞澤脖子之方式， 強押黃鈞澤搭乘林新皓所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車，而共同以強暴之非法方法剝奪黃鈞澤之行動自由。二、案經本檢察官指揮新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單：
一被告高銘鈿於偵查中之自白。
二證人即告訴人黃鈞澤於警詢及偵查中之證述。 三監視器錄影畫面及其翻拍照片8張。
二、核被告所為，係犯刑法第302 條第1 項之剝奪他人行動自由 罪嫌。
三、按數人共犯一罪者為相牽連之案件，且第一審言詞辯論終結 前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7 條 第2 款、第265 條第1 項分別定有明文。同案被告紀詠諒、 連翔羽、林新皓涉嫌同一妨害自由案件，業經本檢察官於10 7 年3 月19日以107 年度偵字第2470號案件聲請簡易判決處 刑，現由貴院以107 年度簡字第2547號審理中，有該案聲請 簡易判決處刑書、刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可參，為 免認事用法歧異，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項、第251條第1項追加起訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
檢 察 官 楊 唯 宏