臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第489號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 姜霏妍 （原名：姜涵雯）
邱繼宣
郭尚倫
郭子靖
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第16
401 號），而被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁
定不經通常審判程序（本院原受理案號：107 年度審易字第513
號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○共同犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之西瓜刀壹支沒收。甲○○共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之西瓜刀壹支沒收。
戊○○共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之西瓜刀壹支沒收。
丁○○共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之西瓜刀壹支沒收。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文 。查被告乙○○、甲○○、戊○○、丁○○分別於偵查及本 院準備程序中均已為認罪陳述，且依其他現存之證據，復足 認定其等犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常 審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案事實：
乙○○前於民國103 年間，因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第3844號判決判處有期徒刑3 月確定；於104 年間 ，因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第1666號判決判 處有期徒刑3 月確定，上開所示之罪刑，經本院以104 年度 聲字第4523號裁定應執行有期徒刑5 月確定，於105 年7 月 11日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎乙○○猶不 知悔改，其因與丙○○間有債務糾紛，2 人遂於106 年5 月 27日7 時許，相約在址設新北市○○區○○路0 段000 號之 喬太旅館商談債務清償事宜，乙○○因恐丙○○對其不利， 故邀約戊○○陪其一同前往，戊○○並以電話聯繫甲○○及 丁○○同行，其後，甲○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車搭載甲○○、乙○○，丁○○駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車前往上址旅館，先由乙○○進入上址旅館1006號 房與丙○○商談，之後，因丙○○當場無法還款，且要求乙 ○○與其為性交易行為並以手銬將乙○○之右手與其手相銬 ，乙○○遂心生不滿即以微信聯絡戊○○，戊○○、甲○○ 與丁○○隨即進入上開房間內，渠等即要求丙○○將手銬解 開後，並與丙○○發生口角爭執，其等3 人遂與乙○○共同 基於傷害之犯意聯絡，由乙○○以防狼噴霧劑（未扣案）攻 擊丙○○之眼睛並以電擊棒（未扣案）電擊丙○○之手，再 由甲○○持西瓜刀之刀背敲打丙○○頭部，丁○○持小刀（ 未扣案）劃丙○○之手臂並刺進丙○○之左腰，戊○○則不 斷以拳頭毆打丙○○，致丙○○受有頭部外傷、頭皮5 公分 及2 公分之撕裂傷、左腰穿刺傷3 公分合併肌肉斷裂等傷害 ，乙○○等4 人隨即離開現場。嗣於同日13時20分許，因丙 ○○報警處理，員警當場在上址扣得西瓜刀1 支，及與本案 無關之手銬1 副、斧頭1 支、自用小客車車牌號碼000-0000 號車牌2 面、IPHONE6S金色手機1 支、BB槍1 支等物，並經 警調閱監視器錄影畫面，而循線查悉上情。
三、本案證據：
㈠被告乙○○、甲○○於警詢及偵查中之自白；被告丁○○、 戊○○於警詢、偵查中及本院準備程序時之自白。 ㈡證人即告訴人丙○○於警詢時之證述。
㈢證人即共同被告甲○○、乙○○、丁○○、戊○○於偵查中 之證述。
㈣亞東紀念醫院診斷證明書1 紙。
㈤新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄2 份、扣押物品目 錄表2 份自、願受搜索同意書、指認犯罪嫌疑人紀錄暨指認 表3 份、車輛詳細資料報表1 紙。
㈥監視錄影器翻拍畫面15張、現場照片5 張、LINE對話紀錄2 張。
四、核被告乙○○、甲○○、戊○○、丁○○所為，均係犯刑法 第277 條第1 項之傷害罪。又被告乙○○、甲○○、戊○○ 、丁○○4 人間，就本件傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，均為共同正犯。再被告乙○○前有如事實欄二所載之刑案 前科紀錄及徒刑執行情形，有其之臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份存卷可稽，被告乙○○於受徒刑執行完畢後5 年內 ，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項規定，加重其刑。起訴書漏未論以累犯，應予補充 。
五、爰審酌被告乙○○僅因與告訴人有債務糾紛，不思以和平理
性方式解決，竟率爾聯絡被告甲○○、戊○○、丁○○分別 以西瓜刀、小刀及徒手方式傷害告訴人，法紀觀念淡薄，行 為實屬可議，且迄今仍未與告訴人達成調解並賠償損失；惟 念及被告4 人犯後均坦承犯行，尚有悔意，並兼衡其等於本 案中之犯案情節、犯罪之動機、目的、手段、渠等之智識程 度、家庭經濟狀況、告訴人所受傷害之程度等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
六、沒收部分：
㈠扣案之西瓜刀1 支，係被告甲○○所有且供其犯本件傷害犯 行所用之物等情，業據被告甲○○供承在卷，是上開扣案之 西瓜刀1 支，屬犯罪工具，自應依刑法第38條第2 項前段規 定、「共犯連帶責任」原則，均於被告甲○○、乙○○、戊 ○○、丁○○所犯各傷害罪主文項下宣告沒收。 ㈡至於被告乙○○、丁○○各持以遂行本件犯行之防狼噴霧劑 、電擊棒及小刀等物，則均未據扣案，復無證據證明係被告 4 人所有且現猶存在，為免執行困難，且因該等物取得容易 、替代性高，亦非違禁物或依法應沒收之物，欠缺刑法上之 重要性，故爰不予本案宣告沒收，附此敘明。另扣案之手銬 1 副、斧頭1 支、自用小客車車牌號碼000-0000號車牌2 面 、IPHONE6S金色手機1 支、BB槍1 支等物，雖分別屬告訴人 丙○○、被告甲○○所有，然查無積極證據證明與被告4 人 本件所犯傷害犯行有何關連，自無從於本案宣告沒收，末此 說明。
七、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、 第450 條第1 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第47條第 1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 陳俞伶
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧瑞芳
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。