臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度原交簡字第175號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐世博
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1827號），本院判決如下：
主 文
徐世博駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充記載「呼 氣酒精分析儀檢定合格證書影本、證號查詢機車駕駛人、車 輛詳細資料報表各乙紙（見速偵字第1827號卷第13頁、第18 至19頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度達每公升0.42毫克，仍執意騎乘車輛，其行為對 於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告前有公共危險案件， 經臺灣新北地方法院檢察署（現已更名為臺灣新北地方檢察 署）檢察官為緩起訴處分紀錄（參本院卷之前案紀錄表）、 素行非佳、智識程度、職業、家庭經濟狀況及被告犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡逸品聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1827號
被 告 徐世博 男 43歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街00巷0 弄0 號
4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （原住民）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐世博前因業務過失傷害案件，經臺灣新北地方法院以104 年度原交簡字第203 號判決判處有期徒刑2 月，嗣提起上訴 ，經同法院以104 年度原交簡上字第8 號判決駁回上訴確定 ，於民國105 年5 月11日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改 ，其明知服用酒類後，不能駕駛動力交通工具，於107 年5 月30日晚上6 時15分許起至同日晚上8 時40分許止，在其友 人位於新北市土城區裕生路住處內飲用酒類後，仍騎乘車牌 號碼000-000 號輕型機車行駛於道路上。嗣於同日晚上9 時 15分許，行經新北市○○區○○路000 巷0 弄00號前時為警 攔檢，並於同日晚上9 時19分許，對其實施酒精濃度測試， 結果測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐世博於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有新北市政府警察局土城分局道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、新 北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在 卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，被告犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。又被告前有如事實欄所載犯罪前科及執行情形，有
刑案資料查註紀錄表附卷可稽，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
檢 察 官 蔡逸品