臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2206號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 沈建儀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第2104號），本院判決如下：
主 文
沈建儀駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一倒數 第2 行所載「當場測得」補充為「當場於15時12分許測得」 ；證據補充記載「新北市政府警察局三重分局執行酒測前置 程序確認單、呼氣酒精分析儀檢定合格證書影本、證號查詢 機車駕駛人、車輛詳細資料報表各乙紙（見速偵字第2104號 卷第10頁、第13至15頁）」外，其餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度達每公升0.32毫克，仍執意騎乘車輛，其行為對 於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告無前科紀錄（參本院 卷附前案紀錄表）、素行尚佳及其智識程度、職業等行為人 生活狀況及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第2104號
被 告 沈建儀 男 40歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○街000號
居新北市○○區○○街00巷0弄0○0
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、沈建儀於民國107年6月19日12時許，在新北市○○區○○○ 路0段00 號工地服用酒類後，猶輕忽服用酒類後駕駛動力交 通工具就公共往來安全之危害，仍於同日14時許騎乘車號00 0-000號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○街00巷0弄 0○0號4樓居所。嗣於同日14時40 分許在新北市三重區民生 街38巷口為警攔查，經警發覺沈建儀酒味濃厚，乃依法對沈 建儀施以呼氣酒精濃度檢測，當場測得沈建儀呼氣酒精濃度 達每公升0.32毫克，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告沈建儀於警詢及本署偵查時之供述與自白。（二）酒精測定紀錄表。
（三）新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
檢 察 官 吳 文 正