臺灣新北地方法院刑事判決 107年度交易字第137號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐誌彣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵緝字第1828號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案
號：107年度交簡字第2012號），改依通常程序審理判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
二、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載，聲請因認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之 過失傷害罪嫌等情。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。經查本件被告過失傷害案件，聲請認其 係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第 287條前段規定，須告訴乃論。茲本件業經告訴人撤回其對 被告過失傷害告訴，有撤回告訴狀在卷可憑，本件不經言詞 辯論，逕為不受理判決。
四、本件聲請人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第 451條之1第4項但書不宜以簡易判決處刑之情事，爰依同法 第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵緝字第1828號
被 告 徐誌彣 男 21歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐誌彣於民國107年1月17日20時45分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿新北市五股區成泰路1段住泰山方向 行駛，行經成泰路1段與成泰路1段189巷之交岔路口前時， 本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並與前車保 持適當安全距離，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未 注意，不慎自後追撞適於同向車道前方停等紅燈、由廖絃霓 騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致廖絃霓摔車倒 地，因而受有臉部擦傷及挫傷、牙齒外傷性斷裂、左踝及右 膝挫傷等傷害。
二、案經廖絃霓訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告徐誌彣於本署偵訊中之自白。
（二）證人即告訴人廖絃霓於警詢及本署偵訊中之證述。（三）新北市政府警察局蘆洲分局交通分隊道路交通事故調查卷 宗1 份（含道路交通事故現場圖、交通事故補充資料圖、 道路交通事故調查報告表一、二各1 份、道路交通事故談 話紀錄表2 份及現場、車損暨監視錄影紀錄擷取照片共31 張）
（四）長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院於107年1月22日開立 之診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
檢 察 官 黃 冠 傑