臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度監宣字第133號
聲 請 人 阮麗玲
相 對 人
即受監護宣告之人
阮麗琴
關 係 人 阮麗芬
阮仁松
林美
阮議賢
阮議聰
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告阮麗琴（女，民國四十五年○月○○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定阮麗玲（女，民國四十九年○○月○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定阮麗芬（女，民國四十七年○月○○○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人阮麗玲（女，民國00年00月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號）為相對人阮麗琴（女，45 年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之四妹， 相對人因長期罹患精神疾病，雖經多次送醫診治，現仍認知 功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動而需專人照 顧。茲為處理相對人之財產事宜，爰聲請對相對人為監護之 宣告，且請求選定聲請人阮麗玲為相對人阮麗琴之監護人， 同時指定相對人之三妹阮麗芬（女，47年00月00日生，身分 證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語 。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」、「受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人； 法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先 考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事
項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二 、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之 情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民 法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出鹿港基督教醫院出具 之診斷證明書、親屬系統表及戶籍謄本為據，且本院於107 年7月5日至行政院衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院）會 同醫師進行鑑定，相對人神情淡漠，對於法官提問或無法應 答，或僅能回答簡單之問題，有本院勘驗筆錄附卷可參（見 本院107年7月5日勘驗筆錄第2、3頁）。另經鑑定人即該院 李景嶽醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有重度 思覺失調症，言談常鬆散反覆，致溝通性不佳；短期及立即 性之記憶皆不佳；能辨識其家人，但對時間則無法正確回答 ；一般計算無法正確回答；理解判斷力差；難以配合施測智 能與心理學之檢查。相對人可配合指示服藥及自行進食，但 多數時間都獨處或自行漫步，無法正常社交互動，不會自行 使用金錢購物，個人衛生則需他人督促協助。目前心智狀況 ，只能以部分言語溝通，對於外界刺激的理解及反應均明顯 緩慢不足。因思覺失調症導致其認知功能嚴重缺損，因認知 功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念亦嚴重缺損，是 故，亦無法管理與處置個人事務，不能管理處分自己的財產 ，且回復之可能性低，鑑定認定相對人精神上之障礙程度， 已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之 效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情， 認相對人目前無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力 ，且前揭彰化醫院出具之鑑定報告結論亦與本院認定一致， 職是，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予 准許。
四、次查，聲請人阮麗玲為受監護宣告人阮麗琴之四妹，受監護 人之夫施信男已歿，且無子嗣，另父阮仁松、母林美、三妹 阮麗芬、長弟阮議賢及次弟阮議聰等均同意由聲請人擔任監 護人，由三妹阮麗芬擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶 籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人應能負擔受監護人平日生 活照護之責，並妥善維護受監護人之權益。本院審酌前揭各 節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰 選定聲請人阮麗玲為監護人，並指定阮麗芬為會同開具財產
清冊之人，以保障受監護宣告之人阮麗琴之權益。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
家事法庭 法 官 丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 11 日
書記官 許原嘉