臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度司聲字第193號
聲 請 人 張良富
相 對 人 張鴻儒
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院102年度存字第1118號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣肆萬壹仟參佰元准予發還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。又債務人依本案宣告供擔保免為假執行 之判決，供法院所定之擔保，係擔保債權人因免假執行所受 之損害，茍債權人並無損害發生，應可認係供擔保之原因消 滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度員簡第194號民 事判決，為免為假執行，提供擔保金以本院102年度存字第 1118號提存事件提存在案。因判決已確定，為此聲請裁定准 予返還擔保金等語。
三、經依職權調閱本院102年度員簡字第194號、102年度簡上字 第166號、102年度存字第1118號卷宗審核，本件聲請人供擔 保免為假執行之本案訴訟，業經相對人於第二審程序中撤回 起訴，假執行之判決因相對人撤回起訴而失所附麗，聲請人 所提存之擔保金，係為擔保相對人因免為假執行所受之損害 ，而相對人既已撤回起訴，自不因聲請人供擔保免為假執行 而受有損害，可認聲請人供擔保之原因已消滅。從而，聲請 人聲請返還擔保金，核與法律規定相符，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華