臺灣彰化地方法院家事裁定 107年度司繼字第576號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 楊雅如
關 係 人 余景登律師
上列聲請人聲請對被繼承人張亞強選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任余景登律師為被繼承人張亞強（民國四十一年一月十六日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設彰化縣○○市○○里○○路○段○○○巷○○○○號七樓，民國一○六年十月二日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人張亞強之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人張亞強之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起，一年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人張亞強之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，即歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起十日內，將本裁定主文登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張亞強之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人張亞強於民國（下同）105年4 月6日，向聲請人借貸新臺幣255萬元，惟被繼承人於106年 10月2日死亡，繼承人均拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不 明，而其親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，致聲請 人對上開遺產無法行使權利。為確保聲請人權利，爰依民 法第1178條第2項規定，聲請為被繼承人選任遺產管理人等 語。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親 屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺 產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明 後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼 承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於 前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官， 得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催
告，此為民法第1177條、第1178條所明定。三、經查，聲請人主張之事實，業據提出借款契約書、建物登記 謄本、土地登記謄本、他項權利證明書等影本為證，並經本 院依職權調閱本院106年度司繼字第1635號拋棄繼承卷宗， 經核無訛，聲請人之主張堪信屬實。從而，本件被繼承人於 繼承開始時，其依民法第1138條所定之繼承人均已拋棄繼承 權，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人，聲請人 以利害關係人即債權人身份聲請為被繼承人選任遺產管理人 ，依法應屬有據，本件自有選任遺產管理人之必要。又選任 遺產管理人，首在考慮其適切性，即除管理遺產須公平外， 應以對遺產遺債情況瞭解較深，或對遺產管理事務有專業能 力者為優先選任。查，本件被繼承人尚遺有坐落彰化縣○○ 市○○○段○○○○段000地號土地及其上同段4753建號建 物、伯特股份有限公司之投資25,000股，須賴遺產管理人管 理該事務。經本院函請彰化律師公會推薦律師擔任本件遺產 管理人，業經該會推薦余景登律師擔任，此有彰化律師公會 函1件在卷可考。而以余景登律師為執業律師，具有法律專 業知識及能力，並有多年執業經驗，卷內亦無其與遺產事務 有利害關係等不適於擔任遺產管理人之情形，應不致有利害 偏頗之虞，為保障債權人之利益及期程序之公正起見，本院 認以選任邱寶弘律師為被繼承人之遺產管理人應為適當，故 依法選任之並為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文所示。四、另依民法1179、1180條、家事事件法第140條，遺產管理人 有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。二、為保存遺產必 要之處置。三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之 期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內 報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受 遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或 交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為 遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職 後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物 之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會 議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因親屬會議，被繼承 人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。 法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處 理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。
五、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
家事法庭 司法事務官 汪俊賢
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網