臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1498號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉秉芳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第6716號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉秉芳犯賭博罪，共貳罪，各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一 、第1行「基於在公共場所賭博財物之犯意」補充更正為「 分別基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意」；㈡犯罪事 實欄一、第1行至第2行「於民國107年3月間某日起至3月17 日下午6時許」補充更正為「於民國107年3月17日前之同月 某日及107年3月17日下午6時許」外，餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其賭博之犯罪態樣，各期賭 博之金額不大，並念及賭博犯行性質上僅係處分自己財物， 對社會所造成之危害尚非直接、鉅大，兼衡其自述為國中肄 業之智識程度、家管、家庭經濟小康之生活狀況（見偵卷第 3頁）及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，復定如主文所示之應 執行刑，及諭知易服勞役之折算標準。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告於 警詢時供承：迄今贏了約新臺幣（下同）5,000元等語（見 偵卷第4頁），屬被告本案之犯罪所得，核無刑法第38條之2 第2項所定過苛調節條款情形之適用，應依刑法第38條之1第 1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又刑法修 正後，已將沒收列為主刑、從刑以外之獨立法律效果，自無 再適用「主刑從刑不可分」原則之餘地，是被告上開各次賭 博犯行之犯罪所得，無庸再於各次加重詐欺犯行主文項下一 一宣告沒收、追徵，得由本院獨立諭知宣告沒收、追徵，附 此敘明。至於被告用以犯本案犯行之門號0000000000號行動 電話，雖為被告所有之物，惟本院考量該行動電話既未扣案 ，且性質上非違禁物，沒收徒增執行上之勞費，恐不符比例 原則，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2
項規定，不予宣告沒收或追徵，亦附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第266條第1項前段、第51條第7款、第42條第3 項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官翁誌謙聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第6716號
被 告 劉秉芳 女 52歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○巷0號
居彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉秉芳基於在公共場所賭博財物之犯意，於民國107年3月間 某日起至3月17日下午6時許，在其位於彰化縣○○鎮○○路 0段000巷00號之居所內，利用其所持用之門號0000-000000 號行動電話及通訊軟體LINE，與陳盈米（所涉賭博案件，另 案偵辦中）持用供不特定賭客簽注使用之門號0000-000000
號行動電話及通訊軟體LINE聯繫，向陳盈米簽賭六合彩。其 等之賭博方式係利用香港六合彩開獎之號碼對獎，由劉秉芳 以每注新臺幣（下同）76元之賭金，向陳盈米簽賭二星、三 星、四星，簽中可得簽賭金約57倍、570倍、7500倍之彩金 ，如未簽中，簽賭金悉歸陳盈米所有，以此方式與陳盈米賭 博財物2次。嗣為警於107年3月20日下午4時20分，在陳盈米 位在彰化縣○○鎮○○里○○巷0號住所查獲，經檢視陳盈 米持用之門號0000-000000號行動電話通訊軟體LINE，發現 劉秉芳曾於107年3月間傳送簽注訊息給陳盈米而查悉上情。二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告劉秉芳於警詢、偵訊中均坦承不諱， 核與證人即另案被告陳盈米供述之情節相符，並有通聯調閱 查詢單、被告與另案被告陳盈米之LINE通訊軟體對話翻拍畫 面在卷可證，足認被告自白與事實相符。是被告前揭犯嫌， 已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之公然賭博罪嫌。 被告所涉2次賭博犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論 併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 07 月 13 日
檢 察 官 翁 誌 謙