臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1405號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃冠庭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第6025號），本院判決如下：
主 文
黃冠庭犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得變得之現金新臺幣伍佰壹拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄第五列第一 句後補充：「其後，再將所得財物持往彰化縣○○鎮○○路 ○段000○0號佳新資源回收場變賣，換得現金新臺幣（下同 ）511元後，花用完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告黃冠庭所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視他人財產權益 ，任意竊取他人財物，所為實有不該。然考量被告犯後坦 承犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀 況、犯罪之動機、目的、手段、所生損害、所得利益、被 害人之意見、檢察官之意見等一切情狀，量處如主文所示 之刑與易科罰金之折算標準。
三、未扣案被告竊得之長條螺絲、螺帽共約70公斤，業為被告竊 得後加以變賣，換得現金511元，並經花用完畢，此部分現 金核屬被告從事本件犯行獲取犯罪所得後再行變得之物，應 依刑法第38條之1第1項前段、第4項、第3項規定沒收，於全 部或一部不能沒收時（金錢沒收無不宜執行卻仍予追徵之情 形，無庸贅為不宜執行時之諭知），追徵其價額。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1 項前段、第38條之1第1項前段、第4項、第3項，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，以書狀 敘明理由，向本院提起上訴。
本案經檢察官劉欣雅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第6025號
被 告 黃冠庭 男 37歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路00號
（另案於法務部矯正署彰化監獄執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃冠庭於民國107年3月21日早上6時許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，行經彰化縣○○鄉○○段0000地號建 築工地，見該處無人看守，認有機可乘，竟意圖為自己不法 所有，徒手竊取陳煥銘所有之長條螺絲、螺帽約70公斤【價 值約新臺幣5000元】得手。嗣經警調閱監視錄影，始查悉上 情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃冠庭於警詢及本署偵訊時坦承不 諱，經核與證人即被害人陳煥銘、證人洪松億於警詢之證述 情節大致相符，並有車輛詳細資料報表、舊貨、資源回收業 收受物品登記簿、監視錄影畫面翻拍照片及現場照片共6 張 在卷可佐，堪信被告之自白為真實，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被告之犯 罪所得，請依刑法第38條之1 之規定，宣告沒收之，於全部 或一部不能沒收或不予沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
檢 察 官 劉欣雅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
書 記 官 蔡孟婷