臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1644號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林育宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第
4493號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：107年度交易
字第422號），爰改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林育宇駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：林育宇於民國107年4月25日晚間8時許，在臺中 市大里區東榮路之工作處所，飲用啤酒後，已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於同日、時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 上路。嗣途經彰化縣福興鄉員大排瓦橋前，為警攔查，並 對林育宇施以吐氣酒精濃度測試，於同日、時29分許，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升1.02毫克，已逾每公升0.25毫 克之法定不能安全駕駛標準。
二、證據部分：
㈠被告林育宇於警詢、偵查及本院程序中之自白。 ㈡彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管 理事件通知單各1件。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 。被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院以103 年度交簡字第2516號判決判處有期徒刑4月確定，於104年2 月24日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1件在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規 定為累犯，應加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告明知酒後駕駛動力交通工具，對其本人及其他用路人之生 命、身體、財產安全，皆具有高度之危險性，猶於服用酒類 後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕車 ，漠視自身及公眾之安全，甚屬可議；兼衡被告經測得吐氣 所含酒精濃度高達每公升1.02毫克；並斟酌被告除有前述前 科外，另因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院以102 年度交簡字第893號判決判處有期徒刑3月確定等情，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表為證，被告竟仍再犯本案，顯見 其未能悔改並記取教訓；惟念及被告犯後坦承犯行之態度；
暨其自述學歷為高中畢業之智識程度，從事餐飲工作之生活 狀況等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、 第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李毓珮提起公訴，檢察官張毓珊到庭執行職務中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
書 記 官 顧嘉文
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。