臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度侵簡字第4號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡岱融
選任辯護人 李進建律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字
第5998號）及移送併案審理（106年度偵字第6404號），被告於
本院準備程序中為有罪之陳述，本院（106年度侵訴字37號）裁
定改由受命法官獨任進行簡易判決處刑程序，爰逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
乙○○對於未滿十四歲之女子為猥褻之行為，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充「被告於 本院準備程序時之自白、和解書1份、現場照片6張」外，其 餘均引用檢察官起訴書、併辦意旨書之記載（如附件）。二、刑法第227條第2項對於未滿14歲之男女為猥褻行為罪，係特 別規定以被害人年齡為未滿14歲者為其處罰之特殊要件，依 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項後段規定，自無 庸再依該法第112條第1項前段規定加重其刑，附此敘明。三、爰審酌被告為圖一己之私慾，明知被害人A女（即警卷代號 0000甲000000號，真實姓名年籍均詳卷）係未滿14歲之人， 竟仍對其為猥褻行為，對於A女之身心健康與人格發展有不 良影響，所為實不足取，惟念及其於犯後坦承犯行、已與被 害人等達成和解，暨考量其犯罪動機、目的、手段、智識程 度、生活及經濟狀況，並參酌A女及其母親於本院表示對被 告刑度沒有意見、希望給被告1次機會，A女之母並表示同意 科處被告有期徒刑6月並給予緩刑之宣告，及檢察官表示同 意對被告從輕量刑等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、復查被告並無前科，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可 參，其因一時失慮致罹刑章，於案發後業因己身錯誤之行為 ，深受煎熬，坦承犯行、已有悔意，且已與被害人等達成和 解，並參酌A女之母於本院表示同意給被告緩刑，及檢察官 於本院表示被告已與被害人達成和解，請求從輕等語，認被 告經此偵審程序及科刑之教訓後，當知所警惕，而無再犯之 虞，因認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款之規定宣告如主文所示緩刑期間，以啟自新。 再被告本案所犯係屬刑法第91條之1所列之罪，應依同法第
93條第1項第1款規定，併予宣告於緩刑期間付保護管束，以 觀後效。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第227條第2項、第74條第1項第1款、第93條第1項第1款，判 決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 黃明慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第227 條
對於未滿14歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。對於未滿14歲之男女為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。對於14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第1 項、第3 項之未遂犯罰之。