臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第32號
原 告 高束珍
被 告 交通部公路總局高雄區監理所
代 表 人 梁郭國
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其 原因事實，並應記載當事人及其法定代理人、代表人之名稱 與住居所；及原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者 ，經定期間命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之， 行政訴訟法第105 條第1 項、第57條、第107 條第1 項第10 款分別定有明文，上開規定，依同法第237 條之9 第1 項準 用第236 條之規定，於交通裁決事件亦適用之。另交通裁決 事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方 法院行政訴訟庭為之；及就交通裁決事件提起行政訴訟，應 繳納裁判費新臺幣300 元，行政訴訟法第237 條之3 第1 項 及第237 條之5 第1 項第1 款分別定有明文。二、經查：
㈠、查本件原告起訴未於起訴狀內記載正確被告機關名稱、被 告機關代表人及住居所，復未繳納裁判費。為此，本院前 於民國107 年4 月3 日裁定命原告於裁定送達後10日內補 正上開事項，該裁定於107 年4 月11日經送達原告，有本 院裁定及送達證書（見本院卷第12至13頁）等在卷可憑。 ㈡、惟原告迄今尚未繳納裁判費，就上開事項迄今亦未提出其 他補正書狀，有本院收文、收狀資料查詢清單及收費答詢 表查詢單（見本院卷第14至18頁）在卷可查，是原告逾期 仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第 1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 薛侑倫
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。中 華 民 國 107 年 7 月 5 日
書記官 林銀雀