臺灣屏東地方法院支付命令 107年度司促字第6851號
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
代 理 人 林政宏
債 務 人 陳俊豐
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹萬壹仟柒佰伍拾參元，及自
民國一百零七年三月十七日起至清償日止，按年息百分之八
‧六九計算之利息，暨自民國一百零七年四月十八日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，並按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並
賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日
之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁
回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲
請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。經核聲請
狀所載請求原因事實，係向債務人請求返還欠款新臺幣11,7
53元及利息、違約金。惟查所附債權釋明文件，即信用貸款
契約書、帳務查詢明細及戶籍謄本，本件借款利息之計付方
式雖載為「按乙方當時季調整房貸利率指數加碼7.61% 機動
計息，嗣後隨乙方當時季調整房貸利率指數調整而調整，並
自調整日起，按調整後之年息機動計息。」，然債務人若已
經違約而遲延給付，債務人之債務即已屆期，因上開季調整
房貸利率指數機動利率是否調整尚屬未定，現僅能依請求時
所知之利率作為加碼之基礎定請求時之利率；且支付命令應
以一定數量為標的，按機動利率、機動利息，並非一定數量
，顯然與聲請支付命令之要件不符。是就債權人請求債務人
應給付「依聲請人銀行季調整房貸利率指數加碼7.61% 機動
計息，嗣後隨該利率調整而調整」部分之聲請，為不合法，
應予駁回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以
書狀向本院司法事務官提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
司法事務官
, 台灣公司情報網