臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度簡附民字第22號
原 告 李敏郎
被 告 林家惠
上列被告因侵占案件（107 年度簡字第60號），經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。又附帶民事訴訟原本為民事訴 訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審 理及判決，故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其 簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判 決而終結，已無繫屬，無程序可資依附，自不能提起附帶民 事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項分別定有明文。是違背 上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法 院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。二、查本件原告李敏郎告訴被告林家惠侵占之刑事案件，業於民 國107 年4 月26日經本院以107 年度簡字第60號判決在案， 被告及檢察官迄今均未提起上訴等情，有該案卷證資料在卷 可佐。茲原告遲於107 年4 月27日始向法務部矯正署高雄監 獄遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，嗣經本院於同年5 月2 日收文在案等情，有本件刑事附帶民事訴訟起訴狀上法務部 矯正署高雄監獄及本院所蓋收文章在卷可稽。揆諸首揭規定 與說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，顯已違背前揭規 定，且無從補正，應予駁回。至原告對被告之損害賠償請求 ，仍得另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 陳美玟