臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第541號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉峯
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第5661號），本院判決如下：
主 文
陳嘉峯犯毀損他人物品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之鋁製棒球棒壹支沒收。
事實及理由
一、本院認定被告陳嘉峯之犯罪事實及證據，除證據並所犯法條 欄一、補充「扣押物照片4 張」外，其餘均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。又被告 前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行完 畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒 刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告僅因 細故即毀壞他人物品，造成他人財物損失，惡性非輕，且迄 今未能與告訴人達成和解，所為實屬非是；惟念其犯後坦承 犯行，兼衡其犯罪之動機、手段、情節、國中畢業之智識程 度及自述家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第 38條第2 項前段定有明文。經查，扣案之鋁製棒球棒1 支， 為被告所有且供其上開毀損犯行所用之物，業據其於偵查中 供承在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第 38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第5661號
被 告 陳嘉峯 男 48歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳嘉峯前於民國102 年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地 方法院以102年度訴字第394號判決處有期徒刑10月確定，於 103年11月4日縮短刑期假釋出監付保護管束，於104年5月28 日保護管束期滿視為執行完畢。詎猶不知悔改，於106年5月 3日1時20分許，在屏東縣○○鄉○○村○○○路000號「玉 賜六興宮」，基於毀損之犯意，持鋁製棒球棒1支，砸毀黃 政智管理及放置於該處之門窗玻璃、木製雕刻、錫製龍角燈 1對、花瓶五賽1組、閩南式貼金柑橘1對、淨香爐1個、荐盒 2個、木製几座1個、燈籠1對、龍虎邊木製雕刻1個、車牌號 碼000－0000號自用小貨車擋風玻璃、左右車窗，足生損害 於黃政智。嗣因黃仟代察覺遭人毀損並報警處理，陳嘉峯自 動交付上開鋁製棒球棒1支扣案，始查悉上情。二、案經黃政智訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳嘉峯於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即黃政智、黃仟代於警詢及偵查中之具結證述相 符，並有屏東縣政府警察局屏東分局扣案筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品收據各1 份、現場照片52張、監視器錄影畫 面翻拍照片7 張附卷可稽，並有上開鋁製棒球棒扣案為證， 足證被告之自白與事實相符，應堪採信，從而，本件事證已 臻明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀棄損壞罪嫌。被告曾受 有前揭犯罪事實欄所載之有期徒刑之執行完畢，有本署刑案 資料查註紀錄表1 份在卷，則其前受有期徒刑執行完畢，於 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項之規定，加重其刑。扣案之鋁製棒球棒1支， 為被告所有，且係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項 宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
檢 察 官 陳 盈 辰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 18 日
書 記 官 徐 壽 延