臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1462號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蕭志成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
107 年度毒偵字第702 號），本院受理後（107 年度易字第396
號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院逕以簡易判決處刑，
判決如下：
主 文
蕭志成犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：蕭志成基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 民國107 年1 月10日上午9 時1 分許至臺灣屏東地方檢察署 觀護人室採取尿液往前回溯120 小時內某時許，在屏東縣屏 東市之一品大旅社內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤 後吸食其燃燒所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次，嗣其於107 年1 月10日上午9 時1 分許至臺灣屏東 地方檢察署觀護人室採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應。
二、本件證據除補充：被告蕭志成於本院審理中之自白（見本院 卷第91頁正面）外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用 之（如附件）。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，不得持有及施用，是核被告施用甲基安 非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其為施用而持有毒品之低度行為（持有之甲 基安非他命無證據認純質淨重20公克以上），為施用毒品之 高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告前因施用毒品及竊盜等案件，經本院分別以102 年度易 字第800 號判處有期徒刑4 月確定；102 年度易字第736 號 判處有期徒刑3 月確定；102 年度簡字第1665號判處有期徒 刑5 確定；103 年度易字第36號判處有期徒刑3 月、4 月確 定；103 年度簡字第120 號判處有期徒刑5 月確定；103 年 度審易字第65號判處有期徒刑10月確定。前開各案嗣經本院 以104 年度聲字第38號裁定應執行有期徒刑2 年6 月確定， 並於105 年7 月19日執行完畢（嗣接續執行另案有期徒刑， 雖合併計算假釋期間，但不因此影響已執行完畢之效力）， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑（見本院卷第9 頁 至第17頁、第19頁），是被告於前揭徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第
47條第1 項規定加重其刑，並依刑事判決精簡原則於主文不 記載累犯。
五、爰審酌被告除前述論以累犯之前案紀錄不予重複評價外，其 自101 年間起，即有施用毒品案件之紀錄，經送觀察、勒戒 後5 年內仍未能戒絕毒癮，素行不佳，再以將甲基安非他命 置於玻璃球內，以火燒烤吸食其煙霧之方式，為本件施用第 二級毒品犯行，足見其無力自拔毒癮，而有賴強制力禁絕其 所處環境之誘惑；惟念被告犯後始終坦承犯行，態度良好， 尚見悔意，且施用毒品係屬自戕行為，犯罪手段尚屬平和， 又施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心 態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療 及心理矯治為宜，暨考量被告之年紀、犯罪動機、目的、智 識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標 準。
六、至被告犯本件施用第二級毒品罪所使用之玻璃球，雖為得沒 收之物，惟並非違禁物，且未扣案，經被告於本院審理中自 承已丟棄（見本院卷第91頁正面），衡情應已滅失，依現有 卷證尚不能證明仍然存在，爰不另為沒收之諭知，均附此敘 明。
七、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
簡易庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 林靜慧
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第702號
被 告 蕭志成 男 32歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○市○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、蕭志成前於民國101年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地 方法院（下稱同院）裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用 毒品傾向，於101年11月15日釋放出所，由本署檢察官以1 01 年度毒偵字第730號、第1687號為不起訴處分確定。於102年 至103年間，又因多次施用毒品及竊盜案件，分別經同院1 02 年度易字第736號、第800號、簡字第1665號、103年度易字 第36號、簡字第120號、審易字第65號等判決判處有期徒刑3 月、4月、5月、3月、4月、5月及10月確定，經聲請定執行 刑後，應執行有期徒刑2年6月確定，入監執行後，於105年7 月19日徒刑執行完畢。蕭志成仍不知悔改，基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於107年1月10日9時1分許至本署 觀護人室採取尿液往前回溯120小時內之某時許，在不詳地 點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣其 於107年1月10日9時1分許至本署觀護人室採尿送驗，結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │本署施用毒品犯受保護管│被告蕭志成尿液經送驗後│
│ │束人尿液檢體監管紀錄表│，結果呈安非他命、甲基│
│ │（尿液檢體編號：107000│安非他命陽性反應之事實│
│ │136號）、台灣檢驗科技 │。 │
│ │股份有限公司濫用藥物實│ │
│ │驗室濫用藥物檢驗報告（│ │
│ │檢體編號：000000000號 │ │
│ │）各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │本署刑案資料查註紀錄表│被告已於觀察、勒戒執行│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│完畢釋放後，5年內再犯 │
│ │表各1份 │施用毒品罪，縱本件係觀│
│ │ │察、勒戒執行完畢釋放5 │
│ │ │年後再犯，因已不合於5 │
│ │ │年後再犯之規定，顯見觀│
│ │ │察、勒戒無法收其成效，│
│ │ │自應依法追訴。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載徒刑執行完畢之情， 有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可佐，5年以內，故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
檢 察 官 廖維中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書 記 官 黃國煒