臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第938號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃仁莆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第8443號），本院判決如下：
主 文
黃仁莆犯無駕駛執照因過失致人受傷罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃仁莆之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、 第1 行「黃仁莆」之記載後應補充「未領有普通重型機車駕 駛執照」、第8 行「受傷」之記載後應補充「黃仁莆於肇事 後則停留現場，於偵查機關尚不知孰為犯罪嫌疑人時，向前 往處理本案交通事故之承辦員警坦承其為肇事者，自首而接 受裁判」，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同， 茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1 項中「無駕駛執照駕車 」、「酒醉駕車」、「吸食毒品或迷幻藥駕車」、「行駛人 行道」既與「行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行」均 屬就刑法第276 條第1 項、第2 項及同法第284 條第1 項、 第2 項各罪犯罪具特殊要件時予以加重處罰之規定，乃就犯 罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之 性質而成為另一獨立之罪名（最高法院92年度第1 次刑事庭 會議決議、99年度台非字第198 號判決參照）。 ㈡被告未領有普通重型機車駕駛執照乙節，有公路監理電子閘 門證號查詢機車駕駛人資料表各1 份在卷足憑，則被告無駕 駛執照騎車因而致人受傷，依法應負過失傷害之刑事責任， 自應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定加重其刑 。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項 、刑法第284 條第1 項前段之無駕駛執照因過失致人受傷罪 。
㈢被告於肇事後停留現場，並在偵查機關尚不知孰為犯罪嫌疑 人時，向到場處理本案交通事故之承辦員警坦承為肇事人等 情，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表在卷可按，是被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判， 爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依同法第71條第1 項之規定先加後減之。
㈣爰審酌被告騎乘機車疏未注意交通規則規定，因而肇致車禍 事故，使告訴人受有前揭傷害結果，所為實不足取，且被告
迄今未與告訴人達成和解；兼衡被告犯後坦承犯行之態度、 其過失程度、智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第 1 項前段、第62條前段、第71條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 陳美玟
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第2504號
被 告 黃仁莆
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃仁莆於民國106 年5 月7 日中午12時50分許，騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車搭載乘客高誌陽，沿屏東縣九如 鄉九如路2 段由南往北方向行駛，本應注意車前狀況，隨時 採取必要之安全措施，而依當時之天候、光線及路況，並無 不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，亦未採取其他安全 措施，適有行人黃榮坤行走在同向車道上，亦疏未注意行人
應靠邊行走，致黃仁莆騎乘之上開機車不慎撞擊黃榮坤，致 黃榮坤受有右側股骨轉子骨折之傷害。
二、案經黃榮坤委請鄭伊鈞、楊芝庭律師訴由本署偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃仁莆於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人黃榮坤、證人高誌陽於警詢時之指訴、證 述內容大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表一二、屏東縣政府警察局道路交通事故初步分析 研判表、談話紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院診 斷證明書及現場照片15張等在卷可稽，被告犯行洵堪認定。 按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項訂有明文，被告 騎車自應注意上開規定，而依當時情形並無不能注意之情事 ，被告疏未注意及此，以致發生前揭行車事故，並致告訴人 受有前揭傷害，被告應有過失甚明，且本案經送鑑定肇事責 任，交通部公路總局高雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定 會鑑定結果為：「黃仁莆駕駛普通重型機車，未注意車前狀 況，並未隨時採取必要之安全措施，為肇事主因；行人黃榮 坤，未靠邊行走，為肇事次因」，有該會107 年1 月26日高 監鑑字第1070 009089 號函暨所附之屏澎區0000000 案鑑定 意見書附卷足憑，益證被告確有過失，雖本件告訴人疏未注 意靠邊行走，亦與有過失，然仍不能因告訴人之過失，而解 免被告之罪責。再告訴人因本件車禍所受傷害與被告之過失 行為間，有相當因果關係，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌。 被告無駕照而駕駛上開機車肇事，請依道路交通管理處罰條 例第86條第1 項規定，加重其刑至二分之一。又被告於肇事 後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，留在 現場並主動向據報前來處理之員警陳述車禍發生經過而自首 並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附 卷可佐，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 17 日
檢 察 官 黃彥凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
書記官 許心怡