臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1489號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄧麗華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1040號），本院判決如下：
主 文
鄧麗華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄧麗華於民國107 年5 月24日11時許，在屏東縣東港鎮「大 東港KTV 釣蝦場」內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工 具之犯意，於同日12時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號普 通重型機車搭載鄧麗芬上路。嗣於同日12時40分許，行經屏 東縣東港鎮新興二街與21巷口時，不慎與洪陳金葉駕駛之車 牌號碼000- 0000 號普通重型機車發生碰撞（鄧麗芬未受傷 ，亦無證據證明洪陳金葉已達重傷之程度），經警據報到場 處理，發覺鄧麗華為另案毒品案件之通緝犯，並於同日13時 21分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克，而查 悉上情。
二、上揭事實，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人鄧 麗芬於警詢之證述情節大致相符，並有員警偵查報告書、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、酒精測 定紀錄表、屏東縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○ ○○○○○○號查詢機車車籍及現場照片10張等件在卷可稽 ，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。綜上 ，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡查被告於103 年間曾因施用毒品案件，經本院以103 年度易 字第571 號判處有期徒刑6 月確定，並於103 年11月18日易 科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 足憑，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑， 聲請簡易判決處刑意旨漏未論及累犯，應予補充。 ㈢爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下 ，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人 之生命、身體及財產安全，況本件復已實際發生上開交通事 故，所為實非可取；惟念及被告本次為酒駕初犯，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可佐，且犯後坦承犯行，態度尚 可；兼衡其犯罪動機、手段、教育程度、經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王宥棠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。