臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1435號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭正杉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第953 號），本院判決如下：
主 文
郭正杉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、郭正杉於民國107 年5 月21日下午7 時許，在其友人位於屏 東縣新園鄉五房村某處之住處內飲用啤酒後，吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動 力交通工具之犯意，於同日下午9 時許，自該處騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日下午9 時30分許 ，行經屏東縣○○鄉○○路000 ○00號前，因不勝酒力失控 自摔倒地，經警據報到場處理，並於同日下午11時許，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.90毫克，始悉上情。二、前揭犯罪事實，業據被告郭正杉於警詢及偵查中坦承不諱， 復有屏東縣政府警察局東港分局交通小隊警員職務報告、屏 東縣政府警察局東港分局酒精測定紀錄表、道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查表（一）、（二）、屏東縣○○○ ○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車 車籍各1 份及道路交通事故照片14張等在卷可稽，足認被告 前揭任意性自白核與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵 堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）至卷附之屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1 紙，固勾選被告之自首情形為：「報案人或勤指 中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理 時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」等情，惟此所謂 被告承認「肇事」，應係指被告承認其騎乘上開機車自摔 倒地受傷乙事而言，至於被告就酒後駕車之犯行部分，細 究全案卷證，未見被告於接受吐氣檢驗前即有自首之情形 ，而係於警員查知其酒精濃度超過標準後，被告始於警詢 時承認其騎車前有飲用酒類之行為，是被告承認本件犯罪 ，應屬於自白性質，難認有自首規定之適用，附此敘明。（三）爰審酌被告未領有普通重型機車駕駛執照，此有公路監理 電子閘門證號查詢機車駕駛人資料1 份在卷可憑，是其依
法本為禁止騎乘普通重型機車之人，竟無視於此，仍於酒 後吐氣所含酒精濃度達每公升0.90毫克之情形下，超過法 定標準值數倍之情形下，貿然騎乘上開普通重型機車上路 ，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及 財產安全，本次復因不慎酒力騎車自摔倒地，所為實非可 取；且被告於104 年間已因不能安全駕駛致交通危險案件 ，經臺灣臺中地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可查，仍不知警惕，再犯 本件相同之公共危險罪，顯然欠缺守法意識；惟考量其犯 後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、手段、國中畢業之 教育程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王繼瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
書記官 陳恩慈
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。