臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1259號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 孫珮慈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第2589號），本院判決如下：
主 文
孫珮慈犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、孫珮慈於民國107 年1 月22日1 時許至同日3 時許，在位於 屏東縣潮州鎮光春路「明日之星KTV 」內飲用啤酒後，血液 中酒精濃度達百分之0.05以上之程度，猶基於不能安全駕駛 動力交通工具之犯意，於同日3 時許，騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車上路。嗣於同日4 時22分許，行經屏東縣 ○○鎮○○街000 號（聲請簡易判決處刑書誤載為杭州路11 5 號）前時，因不勝酒力自摔倒地，經送至安泰醫療社團法 人潮州安泰醫院（下稱安泰醫院）急救，並經警委託該院對 其抽血檢驗，測得其血液中之酒精濃度達百分之0.171 （即 171 mg/dl ），因而查獲上情。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警調 查報告、安泰醫院酒測委託檢驗報告單、屏東縣政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車籍資料、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡各1 份、道路交 通事故照片8 張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，與事 實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行， 洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）至卷附之屏東縣政府警察局潮州分局交通分隊道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表1 紙，固勾選被告之自首情形為 ：「4.報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處 理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場 承認為肇事人」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指 被告承認其騎乘上開機車自摔倒地受傷一事而言，至於被 告就酒後騎車之犯行部分，細究全案卷證，未見被告於接 受抽血檢驗前即有自首之情形，而係於警員查知其酒精濃 度超過標準後，被告始於警詢時承認其騎車前有飲用酒類 之行為，是被告承認本件犯罪，應屬於自白性質，難認有 自首規定之適用，附此敘明。
（三）爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度達百分之0.171 （若換 算為吐氣酒精濃度約為每公升0.855 毫克），超過血液中 酒精濃度百分之0.05之標準值數倍之情形下，貿然騎車上 路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之安全，並已 實際發生前揭交通事故，所為實非可取；惟衡酌其本次為 酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且 犯後坦承犯行之態度；兼衡其犯罪動機、手段、教育程度 、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。