請求損害賠償
臺灣屏東地方法院(刑事),附民字,105年度,48號
PTDM,105,附民,48,20180717,1

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度附民字第48號
原　　 告　 吉峯通訊有限公司
法定代理人　陳素春
被　　　告　鍾孟帆
上列被告因105 年度易字第225 號業務侵占案件，經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明：如附件之附帶民事起訴狀所載。二、被告未何任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。本件被告鍾孟帆被訴如臺灣屏東地方法 院檢察署104 年度調偵字第294 號之業務侵占案件，業經本 院以105 年度易字第225 號刑事判決被告鍾孟帆部分無罪在 案，依上開規定，原告請求被告鍾孟帆損害賠償部份之訴， 揆諸前開說明，即應予駁回，其假執行聲請失所附麗，亦應 併予駁回。
四、至於原告起訴狀所載其餘請求賠償部分（即上開起訴書同案 被告蔡吟蜜部分），業經本院依刑事訴訟法第504 條第1 項 前段，將此部分附帶民事訴訟移送本院民事庭，附此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
刑事第六庭 審判長 法 官 莊鎮遠
法 官 王 廷
法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書記官 尤怡文