臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 107年度續收字第1772號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 林重光
相 對 人
即受收容人 PHAM THI MAI（越南籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
PHAM THI MAI應續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4 第1 項規定：「暫予收容期間 屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間 屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政 法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行 政訴訟法第237 條之14第2 項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人受驅逐出國處分，且無相 關旅行文件無法依規定執行，並因另持有不法取得之護照入 國後遭查獲，顯有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出 國之虞，符合入出國及移民法第38條第1 項第1 款、第2 款 規定，又因其財保不足支付裁罰及機票，有關機票差額部分 該所正申請公務預算支付中；受收容人因涉及司法案件，聲 請人已於107 年7 月3 日函文告知臺灣宜蘭地方法院檢察署 ，預計於同年7 月15日後依法執行強制驅逐出國；另受收容 人無固定住居所，因持有不法取得之護照入國後遭查獲，顯 證其不願自行返國之事實，非以收容難以執行驅逐出國，不 適替代處分，爰依入出國及移民法第38條之4 第1 項規定， 聲請裁定續予收容等語。
三、經查，本院於107 年7 月10日依法以遠距訊問受收容人，且 由內政部移民署人員視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認 受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第 2 項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1 第1 項 各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請 為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
行政法庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
書記官 吳文雄