臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度監宣字第8號
聲 請 人 邱富國
應受監護宣
告 之 人 黃鈺山
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃鈺山（男，民國四十二年二月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定邱富國（男，民國六十一年十一月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃鈺山之監護人。
指定黃秀淨（女，民國三十五年一月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人邱富國為應受監護宣告之人黃鈺山之 外甥，關係人黃秀淨則為應受監護宣告之人之姊。黃鈺山於 民國105年9月23日因重度肢體及智能障礙，致現已不能為意 思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，爰依法 聲請對黃鈺山為監護之宣告，並選定聲請人為監護人，同時 指定黃鈺山之姊黃秀淨為會同開具財產清冊之人，並提出親 屬系統表、戶籍謄本、應受監護宣告之人黃鈺山之中華民國 身心障礙證明、職務同意書、其他手足同意書、除戶謄本等 件在卷為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。次按，受監護宣告之人應置 監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內 之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會 福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條
之1分別定有明文。
三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問黃鈺山時，其坐於輪椅，插鼻胃管，對 問題有反應，但無法口語回答，有訊問筆錄可稽，可見黃鈺 山之認知能力顯有缺陷。再者，經審驗黃鈺山之精神、心智 狀況，並採用財團法人天主教靈醫會羅東聖母醫院107年6月 12日天羅聖民字第0446號函覆，由精神科主治醫師郭名釗製 作之精神鑑定報告書所載：⒈應受監護宣告之人過去生活功 能正常，無精神疾病史或物質濫用史，有高血壓、心臟病內 科疾病史及頭部外傷之外科疾病史，約於30年前發生車禍意 外導致腦部損傷，當時雖恢復生活自理，但喪失工作能力， 長期依賴家人照顧，近幾年開始有記憶力障礙症狀、認不得 時間及地點，日常生活功能出現障礙，自105年12月間起， 即已認不得家中成員，不會說話，無法表達基本日常所需。 ⒉應受監護宣告之人於107年6月8日鑑定時坐於輪椅，外觀 無缺損，須由他人協助維持清潔，四肢較無力，意識GCS： E4M1V1，注意力無法集中，有目標的行動極少，無法有意義 的言語溝通，情感淡漠、思考內容貧乏，知覺部分無異常， 睡眠尚可、食慾尚可，認知功能包括對人時地定向感、記憶 力、計算力、抽象思考能力皆有嚴重缺損。⒊應受監護宣告 之人MMSE簡短式智能評估得分0分，達到明顯認知功能缺損 的標準，CDR臨床失智量表總得分3分，達重度障礙，基本生 活功能，如沐浴、如廁（大小便失禁，不會講，須包尿布） 、穿衣（感覺冷熱無法表達）、餵食（肚子餓了不會表達） 、移動等，皆須完全仰賴他人協助，ADL（基本日常生活功 能量表）及IADL（工具性生活量表）均為0分，具嚴重障礙 ，無法理解自身財務狀況，無經濟活動能力（包括管理處分 自己財產之能力）。⒋應受監護宣告之人臨床診斷為失智症 ，目前為重度障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，且預後及回復之可能性極低等情 。基上所查，足認黃鈺山現因精神障礙而不能為意思表示或 受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，爰依首揭法條規 定，宣告其為受監護宣告之人，裁定如主文第1項所示。 ㈡又聲請人為受監護宣告之人之外甥，有戶籍謄本在卷可參， 聲請人已陳明願任受監護宣告之人之監護人，本院亦認聲請 人具監護受監護宣告之人之意願與能力，當認其可為受監護 宣告之人之利益全力監護，故由聲請人擔任受監護宣告之人 之監護人，應合於受監護宣告之人之最佳利益。另考量關係 人黃秀淨為受監護宣告之人之姊，且已同意擔任本件會同開 具財產清冊之人，有其出具之職務同意書在卷可佐，是認黃
秀淨應能維護受監護宣告之人之利益且利於執行會同開具財 產清冊之責，受監護宣告之人之兄黃鈺輝亦同意本件聲請事 項，並同意由聲請人擔任受監護宣告之人之監護人，及由黃 秀淨擔任會同開具財產清冊之人，有其出具之同意書在卷可 佐。
四、總上，基於受監護宣告之人之最佳利益，復查無不宜由聲請 人監護受監護宣告之人及由黃秀淨擔任會同開具財產清冊之 人之法定事由，爰依法併予選定聲請人擔任受監護宣告之人 之監護人，並指定黃秀淨為會同開具財產清冊之人如主文第 2、3項。
五、末按，民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1及第 1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產， 應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或 法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於 前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護 人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執行監護職 務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之 責。秉上，聲請人既任監護人，其於監護開始時，對於受監 護宣告之人之財產，應會同開具財產清冊之人黃秀淨於2個 月內開具財產清冊並陳報法院。併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
家事法庭法 官 陳世博
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
書記官 邱雅珍