臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 107年度聲字第481號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 付小麗（大陸地區人民）
具 保 人 邱富彬
上列具保人因被告犯妨害風化案件，經檢察官聲請沒入保證金（
107 年度執聲字第333 號、107 年度執字第711 號），本院裁定
如下：
主 文
邱富彬繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人邱富彬因受刑人即被告付小麗涉犯妨 害風化案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依 刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項之規定，聲請 沒入具保人繳納之保證金併實收利息（刑字第00000000號） 等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第11 8 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法 第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分 別定有明文。
三、經查：
（一）被告為大陸地區人士，來臺期間因犯妨害風化案件，經臺 灣宜蘭地方檢察署檢察官指定保證金1 萬元，由具保人繳 納現金1 萬元後，將被告釋放。嗣該案經本院以106 年度 簡字第691 號判決判處有期徒刑2 月確定，有該刑事判決 、臺灣宜蘭地方檢察署刑字第00000000號國庫存款收款書 影本1 紙及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。（二）茲聲請人於執行中，以被告於民國107 年4 月17日9 時30 分應到案執行，將執行傳票合法送達至被告之住居所地址 ，被告無正當理由未於前揭期日遵期到案執行，復經聲請 人依法拘提未獲，是被告業經合法傳喚、拘提後仍無正當 理由不到案執行等情，有臺灣宜蘭地方檢察署執行傳票送 達證書及拘票、宜蘭縣政府警察局羅東分局107 年5 月7 日警羅偵字第1070010389號函及所附拘提報告書、臺灣彰 化地方檢察署107 年5 月31日彰檢玉執甲107 執助330 字 第23231 號函及所附拘提報告書、臺灣雲林地方檢察署10 7 年6 月4 日雲檢銘金107 執助287 字第1079015365號函 及所附拘票（均為影本）附卷可稽，足見被告確有傳拘未
獲之情事；又聲請人依法通知具保人應通知或帶同被告於 107 年4 月17日9 時30分到案接受執行，該通知業經合法 送達於具保人在前開保證金收據上記載之居所地址及其登 記之戶籍地址，此亦有聲請人通知具保人之通知、送達證 書、具保人之戶役政連結作業系統查詢資料、個人基本資 料查詢結果各1 份在卷可憑，而具保人未遵期帶同被告到 庭，堪認具保人經合法通知後亦未督促被告到案。（三）又本案被告迄今仍逃匿而未到案執行，亦未在監在押等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表 各1 份在卷可憑，且被告已於106 年4 月7 日出境，迄今 未曾再入境我國，亦有入出境資訊連結作業資料在卷可佐 ，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具 保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准 許。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12 1 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 高雪琴
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日